ILLUSTRATIVES BILD
Geschrieben von Oberst B. Olevsky; Ursprünglich erschien der Artikel bei Foreign Military Review 2020 # 4
Der aktuelle Stand der Beziehungen zwischen dem Nordatlantischen Bündnis – NATO – und der Russischen Föderation ist von einer scharfen Konfrontation geprägt und wird durch den Wunsch des Westens bestimmt, Russland zu isolieren, sein politisches und wirtschaftliches Potenzial zu schwächen, um es aus ihren traditionellen Zonen nationaler Interessen zu verdrängen. In Übereinstimmung mit den Entscheidungen des Warschauer NATO-Gipfels (Juni 2016), der den Kurs der globalen Eindämmung der Russischen Föderation konzeptionell sicherte, identifizierte die Führung des Bündnisses strategische Propaganda als eines der wirksamen Mittel zur Bekämpfung hybrider Bedrohungen angesehen, als deren Verursacher Russland in den letzten Jahren offen benannt wurde.
Das Hauptquartier der NATO geht von der Prämisse aus, dass der großflächige Einsatz von „Soft Power“ und High-Tech-Informationsressourcen es ermöglicht, das öffentliche Bewusstsein so weit zu kontrollieren, dass sich das Wertesystem der Massen radikal ändert und die Manipulation von Informationen die Wahrnehmung und das Verhalten bestimmter Personengruppen verändert.
Dies ist auf die schnelle Entwicklung von Tools zur Informationsverarbeitung und -verteilung zurückzuführen. Amerikanischen Forschern zufolge nutzen mehr als 70% der Weltbevölkerung die Mobilkommunikation.
Es gibt mehr als 1 Milliarde Fernseher und Radios in persönlichem und kollektivem Besitz. Die Zahl der Internetnutzer in den zehn am weitesten entwickelten Ländern der Welt betrug mehr als 2,5 Milliarden Menschen.
Die Macht des Internets wurde während der „Farbrevolutionen“ in den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas demonstriert, als Teilnehmer an regierungsfeindlichen Protesten „revolutionäre Ideen“ verbreiteten und ihre Aktivitäten zunehmend auch über Microblogging und soziale Netzwerke koordinierten. Ein weiteres Beispiel für die Leistungsfähigkeit dieses Netzwerks war die rasche Verbreitung vertraulicher Informationen durch das US-Verteidigungsministerium und Regierungsorganisationen (Edward Snowden, Julian Assange), was sich negativ auf den Ruf Washingtons in der Welt auswirkte.
Auf dieser Grundlage erhielten die allgemeinen Fragen der Informationswelt im Bereich der Eindämmung und Verteidigung eine ausführliche Begründung in einem speziellen Programmdokument, das von der Abteilung für öffentliche Diplomatie des NATO-Sekretariats entwickelt wurde und im Juni 2017 von den Verteidigungsministern NATO der Bündnisländer genehmigt wurde.
Der formelle Grund für den Beginn eines neuen Informationskrieges gegen die Russische Föderation war die Durchführung des strategischen russisch-belarussischen Militärmanövers „West-2017“.
Die Ziele der Propaganda innerhalb dieser Politik werden angekündigt: Russlands Außenpolitik als Hauptquelle für die Bedrohung der Sicherheit in Europa zu diskreditieren: Gewährleistung der internationalen Isolation und Verringerung des russischen Einflusses im post-sowjetischen Raum; Beitrag zum Aufbau militärischer Fähigkeiten der Koalition, um auf hybride Bedrohungen zu reagieren; Unterstützung einer Politik der strategischen Eindämmung und des begrenzten Dialogs mit Russland. Gleichzeitig werden bestimmte Herausforderungen an die Informations- und Propagandakonzepte des anti-russischen Kurses des Westens (Aufbau einer fortgeschrittenen militärischen Präsenz, Bekämpfung von Informationsaktivitäten usw.) in den privaten und rechtlichen Entwicklungen des Bündnishauptquartiers detailliert beschrieben.
Gegenwärtige Dokumente setzen darauf, die maximale psychologische Wirkung praktischer Maßnahmen des starken Drucks auf die Russische Föderation zu nutzen.
Die Höhepunkte solcher Aktionen sind: Demonstration der militärischen Präsenz der NATO; Umgruppierung von Truppen und Transfer von militärischer Ausrüstung; Erhöhung der Alarmbereitschaft der Kampfeinheiten; Ausbildung der Kommando- und Kontrollstellen und -strukturen der Nuklearstreitkräfte sowie die Durchführung von außerplanmäßigen groß angelegten Militärübungen mit provokanten Szenarien.
Der Oberbefehlshaber der gemeinsamen Streitkräfte der NATO, der befugt ist, überzeugende Maßnahmen der Streitkräfte zur Abschreckung umzusetzen, hat nun auch das Recht, die Kampfbereitschaft der untergeordneten Streitkräfte zu erhöhen und verschiedene Arten von Aktivitäten des Einsatz- und Kampftraining zu organisieren.
Um psychologischen Druck auf die Führung und die Bevölkerung Russlands auszuüben, werden folgende Formen und Methoden der Informationsbeeinflussung angeordnet:
• Erklärungen von Staats- und Regierungschefs, Außenministern und Verteidigungsministern (z. B. Gipfelerklärungen);
• NATO-Ratssitzungen zu anti-russischen Fragen;
• Verbreitung von Informationsmaterial im Rahmen der Unterbindung der Berichterstattung über Übungen oder andere Aktivitäten;
• Ausgewählte Informationserklärungen und Interviews mit hochrangigen Vertretern der Allianz;
• Koordination anti-russischer Operationen durch Verbündete und Demarchen in verschiedenen internationalen Foren;
• Auswahl des Ortes, des Zeitpunkts und der Szenarien der Allianzübungen, der Zusammensetzung ihrer Teilnehmer und der Festlegung des Informationsflusses
• Verstärkung bestehender oder Einsatz neuer Gruppierungen der Alliierten Streitkräfte der NATO und der Streitkräfte der Länderblockteilnehmer in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation (z. B. Stärkung der Vorwärtspräsenz oder Aufbau und Erhöhung der Kampfbereitschaft der Schnellen-EIngriffstruppe der NATO)
• den Einsatz einzelner bewaffneter Komponenten (zum Beispiel die interspezifische Bildung der Notfallreaktion der SPZ, das AWACS-System durch die Avax-NATO-Luftfahrt, Luftaufklärungssysteme mit Boden- (Oberflächen-) Ags-Hintergrund, taktische Atomwaffen, Komponenten eines integriertes Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem).
Die politischen Strategen der USA zögern nicht, bei ihren Verbündeten sanften, aber bestimmten Druck anzuwenden. Ein eindrucksvolles Beispiel für den psychologischen Druck auf europäische Partner war im Januar 2019, als der amerikanische Botschafter in Deutschland, David Robinson, einen Brief an die Führung führender deutscher Unternehmen sandte, der explizite Drohungen und die Forderung enthielt, die Zusammenarbeit mit Russland beim Bau des Nord Stream 2 Gasleitung zu beenden. Diese Praxis wurde von der Regierung des Weißen Hauses fortgesetzt, die im Dezember desselben Jahres Wirtschaftssanktionen gegen europäische Unternehmen verhängte, die an der Verlegung russischer Gaspipelines über die Ostsee und das Schwarze Meer beteiligt waren.
Das allgemeine Management der strategischen Propaganda erfolgt durch den NATO-Rat und den Generalsekretär der Organisation, die die Informationspolitik des Blocks festlegen und die Bemühungen aller seiner Mitglieder koordinieren. Das Militärkomitee des Bündnisses ist verantwortlich für die Entwicklung und Umsetzung von Plänen zur Konfrontation in Informationskriegen. Es umfasst eine spezielle Arbeitsgruppe für strategische Propaganda, die mit der Lösung folgender Aufgaben betraut ist:
• Anpassung des Lehr- und Regulierungsrahmens für die Handhabung von Informationen und psychologischen Operationen, Entwicklung von Empfehlungen zur Information der Öffentlichkeit über die Aktivitäten der NATO-Alliierten;
• Analyse des Informationshintergrunds in Krisengebieten, Bewertung der RF-Maßnahmen und anderer potenzieller Gegner in diesem Bereich, Vorbereitung von Vorschlägen für deren Reaktion, um die Wirksamkeit gemeinsamer Propaganda-Aktivitäten zu bestimmen und gegebenenfalls zusätzliche Kräfte und Mittel zu nutzen, um den Ausbildungsprozess zu verfeinern und Umschulung von Führungskräften und Experten für Information und psychologische Kriegsführung;
• Umsetzung strategischer Propagandathemen in den Operationsprozess und das Kampftraining,
• Qualitätskontrolle der Ziele, die die Informationsüberlegenheit angesichts des aktiven Feindes erobern und aufrechterhalten.
Die öffentliche Diplomatie wird durch die direkte Befürwortung aller Aktivitäten der Nordatlantischen Allianz verwaltet, die Teil des Internationalen Sekretariats ist und von einem stellvertretenden Generalsekretär geleitet wird. Um Informationsressourcen zu sammeln, erhielt der Abteilungsleiter umfassende Befugnisse, um die Aktivitäten aller an der Kampagne beteiligten Strukturen des NATO-Rates, des Militärausschusses und des internationalen Militärstabs des Bündnisses, sowie die Beteiligung der maßgeblichsten Führer der Organisation und der teilnehmenden Länder bei Schlichtungs-Aktivitäten.
Die Abteilung hat eine enge Zusammenarbeit mit allen Loyalen Mainstream-Medien aufgebaut, organisiert die Veröffentlichung und Verteilung von Drucksachen, unterhält den NATO-Informations-Server im Internet und veranstaltet Massenveranstaltungen zu Operationen und Militärpolitik der Organisation.
Um die Aktionen des Generalsekretärs bekannt zu machen und die Entscheidungen der Regierungsgremien der NATO zu erläutern, werden Briefings und Interviews mit Journalisten abgehalten, Pressekonferenzen und Pressetouren organisiert und Demonstrationsausstellungen durchgeführt. Allen loyalen Journalisten wird der Zugang zu Informationsressourcen garantiert, wenn sie über hochrangige Sitzungen oder Veranstaltungen mit Staatssekretären berichten.
Das Bündnis legt großen Wert auf die Entwicklung der zwischenmenschlichen Kommunikation. Daher veranstaltet die Organisation Sonderveranstaltungen, Seminare und Konferenzen unter Beteiligung informeller Führer, Parlamentarier, Vertreter ziviler öffentlicher Vereinigungen und Expertengemeinschaften. Bündnisbeamte interagieren mit Akademikern, Think Tanks, Informatikern und anderen Experten in NATO-Angelegenheiten und unterstützen sie bei der Verarbeitung und Verbreitung von Informationen über die Aktivitäten der Organisation.
Die wichtigsten Exekutivorgane der strategischen Propaganda gegen die Russische Föderation und ihre Verbündeten sind nationale und Koalitionskräfte sowie Ressourcen für Informations- und psychologische Operationen, Strukturen der sogenannten öffentlichen Diplomatie sowie militärische und zivile PR-Einrichtungen. Darüber hinaus sind militärische Kommunikation, Geheimdienste, elektronische Kriegsführung, Spezialoperationen, militärisch-zivile Interaktionsgremien, Vertretungen internationaler und nichtstaatlicher Organisationen sowie Massenmedien, einschließlich der Nutzung des globalen Internets, aktiv an diesen Aktivitäten beteiligt. Die neuesten Informationstechnologien mit den psychologischen Auswirkungen auf die Zielgruppen wurden entwickelt und werden eingeführt. Die Zusammenarbeit zwischen militärischen und zivilen Propagandastrukturen wird ausgebaut.
Alle praktischen Aktivitäten im Bereich der Informationskriegsführung werden auf der Grundlage geeigneter Strategien organisiert, die alle zwei Jahre entwickelt und jährlich von der Abteilung für öffentliche Diplomatie in Zusammenarbeit mit den zuständigen NATO-Ausschüssen aktualisiert werden. Diese Dokumente heben die akutesten Probleme der Allianz hervor, bewerten ihre Informationsfähigkeit, legen die vorrangige Arbeit in dieser Richtung für den kommenden Zeitraum fest, geben die Zielgruppen an, geben die Mittel und Methoden vor, um sie zu beeinflussen. Gleichzeitig wird in Brüssel die Informationsunterstützung von diplomatischen Missionen, militärpolitischen und Machtaktionen koordiniert, die darauf abzielen, die russische Führung und ihre Bevölkerung einzuschüchtern und ihnen die Überzeugung der „Irrationalität“ und „Sinnlosigkeit“ einer Opposition gegen den globalisierten Kurs des Westens, angeführt von den Vereinigten Staaten zu vermitteln, der vorrangige Bedeutung beigemessen.
Die aktuelle Informationsstrategie als Hauptthemen, die sich im Verlauf der entsprechenden Kampagnen (Operationen) entfalten und abspielen sollen, bestimmt die Popularisierung der Aktivitäten des Bündnisses, die Unterstützung seiner Politik der Konfrontation mit der Russischen Föderation und „Projektion von Stabilität der strategischen Interessen des Blocks in den Regionen.
Die erste dieser Informationsoperationen (Kampagnen) mit dem Namen „Verteidigung und Sicherheit“ wird in den NATO-Mitgliedstaaten durchgeführt. Ziel ist es, ein positives Bild des Bündnisses zu vermitteln, die Unterstützung seines dreisten Kurses sicherzustellen, seine Bürger und die Bevölkerung von befreundeten Staaten von der Aggressivität Russlands und der Notwendigkeit dringender kostspieliger Maßnahmen zur Verbesserung des kollektiven Verteidigungssystems zu überzeugen.
Die Bedeutung der Lösung dieser informativen und psychologischen Probleme wird durch den Rückgang der Autorität des Bündnisses als Garant für die europäische Sicherheit und das Wachstum pazifistischer Gefühle in den Ländern der Alten Welt abgeleitet. Soziologische Studien haben gezeigt, dass nur in 16 Staaten (53% der Organisation) mehr als die Hälfte der Bevölkerung die Mitgliedschaft in der Organisation unterstützt.
Das niedrigste Maß an Unterstützung für die NATO ist bei diesen drei Bevölkerungsgruppen zu beobachten: Jugend (verbindet die Organisation nicht mit friedenserhaltenden Aktivitäten); Menschen ohne Universitätsausbildung (haben keine Ahnung von der Allianz als internationaler militärpolitischer Einheit); Frauen (sie sind sich der Aufgaben des Blocks nicht ausreichend bewusst und interessieren sich nicht für die militärischen Aspekte seiner Aktivitäten).
Die Förderung der führenden Rolle des Bündnisses bei der Gewährleistung der Sicherheit und Freiheit der europäischen Bürger im 21. Jahrhundert ist zu einem der Hauptthemen der Verteidigungs- und Sicherheitskampagne anlässlich des 70. Jahrestages des Washingtoner Vertrags geworden. Informationen über den Jahrestag der Allianz wurden in traditionellen Medien und in neuen Online-Programmen für öffentliche Diplomatie häufig verwendet. Ein spezielles Internetprojekt zielte daher darauf ab, die Idee der “NATO-Führung von morgen” bekannt zu machen, um ein positives Bild des Jugendblocks auf der Grundlage des Vergleichsformats “damals und heute” zu schaffen und zu fördern.
Die größte groß angelegte Operation (Kampagne) „Eindämmung und Dialog“ wird im russischen Informationsraum durchgeführt. Ihre erklärten Ziele sind die Verhinderung einer russischen Aggression gegen die NATO-Mitgliedstaaten, die Sicherstellung von Maßnahmen zur Stärkung der Präsenz an den russischen Grenzen und die Wiederherstellung des Dialogs mit Moskau, um das Risiko einer Eskalation der Spannungen in den bilateralen Beziehungen zu verringern. Im Rahmen der Kampagne wird der Verbreitung von Informationen über praktische Maßnahmen zur Erzwingung des Drucks auf die Russische Föderation große Aufmerksamkeit gewidmet.
Um die geringe Wirksamkeit der angewandten Gewalt- und Propagandamaßnahmen zur Unterstützung der anti-russischen Politik auszugleichen, beschloss die Bündnisführung, sich auf Fragen der Einrichtung eines konstruktiven Dialogs mit Russland als unabhängigem Bereich der Informationstätigkeit zu konzentrieren. Die entsprechende Kampagne wurde Anfang 2018 gestartet. Im Laufe ihrer Veranstaltung hat die Aktivität westlicher Länder bei der Aufnahme von Kontakten mit Moskau sowohl im Rahmen internationaler Organisationen (NATO, EU, OSZE usw.) als auch durch bilaterale Veranstaltungen spürbar zugenommen . Brüssel ist jedoch nicht bestrebt, eine gleichberechtigte und für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft aufzubauen oder zumindest die bisherigen Beziehungen zur Russischen Föderation wiederherzustellen. Das Bündnis, das den Wunsch nach Dialog bekundet, zielt in der Praxis nicht darauf ab, Spannungen mit der Russischen Föderation abzubauen, sondern versucht, solche Kontakte ausschließlich dazu zu nutzen, dem Staat seine eigenen Ansätze zur Lösung von Krisen und zur Verhinderung gefährlicher Vorfälle in der „Kontaktzone“ beider Systeme auf zu zwingen ”.
Darüber hinaus dient die Ausweitung der Verhandlungen mit Moskau als Deckung für die Fortsetzung des anti-russischen Kurses. Ein eindrucksvolles Beispiel hierfür ist die Situation rund um den Vertrag über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen. Washington und andere NATO-Mitglieder stellten unter US- Druck Bedingungen auf, die für Russland offensichtlich inakzeptabel waren, einschließlich der „nachweisbaren Zerstörung“ von 9M729-Raketen. Gleichzeitig werden alle russischen Initiativen, die darauf abzielen, einen Kompromiss in dieser Frage zu finden, ignoriert.
Die dritte Informationsoperation (Kampagne) „Projektion der Stabilität“ wird hauptsächlich in Krisenregionen und NATO-Partnerländern durchgeführt, um ihnen eine stabile Meinung zu vermitteln, dass das Bündnis der einzige Garant für globale und nationale Sicherheit im Lichte der angeblichen „ aggressive Politik “ sei. Auf der Grundlage der auf dem NATO-Gipfel in Brüssel (Juli 2018) getroffenen Entscheidungen wurde die Öffentlichkeitsarbeit des Blocks verstärkt der Schwerpunkt auf seinen Südflügel gelegt, wo sie in Zusammenarbeit mit den Ländern des Mittelmeerdialogs und der Istanbuler Kooperationsinitiative durchgeführt werden. Kampagnenthemen unterstreichen die Rolle des Bündnisses bei der Gewährleistung der Stabilität im Süden und bei der Bekämpfung des Terrorismus.
Darüber hinaus wird während der Operation besonderes Augenmerk auf die Förderung einer Theorie über die persönliche Verantwortung der russischen Spitzenführung für die Ereignisse in der Ukraine gelegt. Mit diesem Ziel haben die Leiter der Außenministerien der Länder, die Teil der sogenannten Gruppe von Freunden Kiew´s sind, im Mai 2018 eine Einigung über die gemeinsame Informationssolidarität mit den ukrainischen Behörden erzielt. Seine Hauptziele sind:
• Unterstützung für die territoriale Integrität der Ukraine zu demonstrieren;
• Russlands Politik bezüglich der Krim als ursprüngliches russisches Territorium in Frage stellen;
• Veröffentlichung von Materialien über die Aktivitäten von Gegnern der russischen Politik auf der Halbinsel und im Donbass;
• Initiierung von Resolutionen der UN-Generalversammlung zu ukrainischen Fragen.
Im Rahmen der Informationsunterstützung über wichtige Fragen der NATO-Politik entwickeln die strategischen Interessengemeinschaften des Bündnisses die „verwandte“ (miteinander verbundene) Themen, die sich mit den Grundwerten des Bündnisses befassen propagieren um die Grundwerte des Bündnisses sowie konzeptionelle, politische und politische Fragen berühren militärische Anpassung und Aufdeckung der Bedeutung der transatlantischen Solidarität fokussieren. Gleichzeitig liegt der Schwerpunkt auf der Klärung der Rolle des Blocks als „offener Teilnehmer am europäischen Sicherheitssystem“, der Förderung der Grundsätze der westlichen Demokratie, der Unterstützung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit sowie der Förderung der Entwicklung der Beziehungen zum Partner-Staaten und befreundete internationale Organisationen, vor allem mit den Vereinten Nationen und der EU.
In den letzten Jahren waren westliche Experten gezwungen, die von Russland im Informationsraum erzielten Spitzenleistungen anzuerkennen. Gleichzeitig wird insbesondere die Sensibilität des Westens für komplexe Operationen von Informationen und deren psychologische Auswirkungen (IPV) auf verschiedene Zielgruppen, einschließlich der herrschenden Elite, unter Einbeziehung moderner digitaler Technologien und Medien hervorgehoben. Wie in Brüssel angenommen, hat dies dazu beigetragen, die Position einiger europäischer Staaten zu Sanktionen gegen Moskau zu mildern. Eine Reihe von Ländern verzeichnet einen Rückgang der Popularität jener Politiker, die sich für eine Konfrontation mit der Russischen Föderation aussprechen. Darüber hinaus wird auf einen anhaltenden Rückgang des öffentlichen Vertrauens in die westlichen Mainstream-Medien hingewiesen. Insbesondere Experten für strategische Propaganda der NATO und der EU berichten von einer Zunahme der Kommentare in sozialen Netzwerken zur Unterstützung der russischen Aktionen der in Syrien.
Unter diesen Bedingungen führt die Führung des Bündnisses ein umfangreiches koordiniertes Programm durch, um die Wirksamkeit der anti-russischen Propagandakampagnen zu erhöhen und ein negatives Bild von Moskau in der europäischen Bevölkerung zu schaffen, das zur Wahrung der Interessen des Western beitragen soll.
Die Bemühungen der Vereinigten Staaten und ihrer Partner konzentrieren sich auf die folgenden pragmatischen Herausforderungen:
• Ein negatives Bild von Russland als Hauptbedrohung für die Sicherheit der NATO zu zeichnen,
• Die “Schuld Moskaus” für Verstöße gegen den INF-Vertrag und den Rückzug der USA aus ihm zu rechtfertigen,
• Die Russische Föderation von einem “unverhältnismäßigen Aufbau” seines Militärpotenzials zu überzeugen und seine Militärausgaben zu erhöhen,
• Der Weltgemeinschaft „Beweise für eine Aggression“ gegen die Ukraine liefern, einschließlich der Besetzung der Krim und der Anwesenheit russischer Truppen in den Donezk und Lugansk,
• Russland wegen „systematischer Verstöße“ gegen die Minsker Abkommen und die Bestimmungen des Budapester Memorandums verurteilen;
• Die Weltgemeinschaft von der Legitimität der NATO-Maßnahmen zu überzeugen, den defensiven Charakter von Maßnahmen zur Stärkung der „östlichen“ Seite des Blocks und deren Einhaltung des Völkerrechts zu rechtfertigen;
• Informationen über die Aktivitäten des Bündnisses als zuverlässig zu betrachten, um deren unerwünschte Auslegung durch Moskau zu vermeiden und sicherzustellen, dass das Risiko von Zwischenfällen und unbeabsichtigter Eskalation von Spannungen in den Beziehungen verringert wird;
• Der Weltgemeinschaft zu zeigen, dass die Russische Föderation ein unzuverlässiger Partner in den Bereichen Handel, Wirtschaft, Finanzen und anderen Bereichen ist (aufgrund angeblicher sozialer Instabilität und ungünstigen Investitionsklimas);
• Verwendung von Menschenrechtsfragen im Rahmen von Propaganda und Gegenpropaganda, um das internationale Image Russlands zu diskreditieren;
• Bekräftigung der Legitimität des Kurses der NATO zur strategischen Eindämmung der Russischen Föderation und die Annahme zusätzlicher Maßnahmen zur Gewährleistung der kollektiven Verteidigung und zur Reaktion auf „hybride“ Bedrohungen.
In Übereinstimmung mit den Empfehlungen des NATO-Kompetenzzentrums für strategische Propaganda (Riga) konzentrierten sich die Informationsstrukturen und die psychologische Kriegsführung des Bündnisses auf die folgenden Tätigkeitsbereiche, um die maximale Wirkung von Maßnahmen zur Eindämmung Russlands zu erzielen.
So wurde bei der Lösung der Probleme der strategischen Propaganda die Einbeziehung der Medien ausgeweitet (Finanzierung georderter Radio- und Fernsehberichte, Verteilung eigener gedruckter Veröffentlichungen, Vorbereitung vorbereiteter Nachrichten für Zeitschriften von Nachrichtenagenturen usw.). In Europa wurde die Schaffung großer Nachrichtenagenturen eingeleitet, die sich auf anti-russische Themen spezialisiert haben. Gleichzeitig ist das Internet zum wichtigsten Medieninstrument geworden. Es wurde ein einheitlicher systematischer Ansatz zur Gewinnung elektronischer Ressourcen entwickelt. Die Nutzung der Fähigkeiten von Journalisten, Bloggern und Social-Media-Aktivisten, die dem Westen treu ergeben sind, wurde aktiviert, um pro-russische Stimmungen einzudämmen. Formen und Methoden des psychologischen Kampfes werden für den Einsatz im Internet angepasst.
Unter Berücksichtigung des erheblichen Einflusses von Büchern, Spielfilmen und Computerspielen auf das Massenbewusstsein nimmt die Veröffentlichung zielgerichteter Produkte zu, in denen die Russische Föderation nach dem Vorbild eines totalitären Landes dargestellt wird, das fremde Gebiete erobert. Gleichzeitig wird die Vereinheitlichung und Koordinierung der Bemühungen der europäischen und der Vereinigten Staaten zur Überwachung von Medienpublikationen, die den pro-russischen Standpunkt zum Ausdruck bringen, fortgesetzt. Um ihre Fähigkeit, die öffentliche Meinung der Welt zu beeinflussen, einzuschränken, werden künstliche administrative, rechtliche, finanzielle und andere Hindernisse geschaffen.
Die Arbeit mit russischsprachigen Diasporas wurde intensiviert, um sie als Vertreter europäischer Interessen einzusetzen. Die Beteiligung von Spezialisten, die nicht nur fließend Russisch sprechen, sondern sich auch mit der Sozialpsychologie der Bevölkerung des post-sowjetischen Raums auskennen, wurde ausgeweitet.
Der Gegenpropaganda und der Schaffung von Hindernissen für die Verbreitung alternativer Botschaften wird verstärkt Aufmerksamkeit gewidmet. Vor diesem Hintergrund wird die Praxis des Versendens von E-Mails mit der Widerlegung nicht genehmer Nachrichten derzeit verbessert. Die Möglichkeit, mit Google – der weltweit meistgenutzten Suchmaschine – zu interagieren, um ihre Funktionalität zur Identifizierung und Diskreditierung unerwünschter Informationen besser zu verwenden, wird derzeit diskutiert.
Im Rahmen des Kurses zur Eskalation der Konfrontation mit Russland nutzen NATO-Beamte in großem Umfang die Plattformen der parlamentarischen Versammlungen der Vereinten Nationen, der NATO und des Europarates sowie kontrollierter Medien, um die Aktionen der russischen Streitkräfte in Syrien zu diffamieren. Brüssel und Washington werfen Moskau die Komplizenschaft mit dem “diktatorischen Regime” von B. Assad und die “unverhältnismäßige Anwendung von Gewalt gegen die Zivilbevölkerung und vorsätzliche humanitäre Diskriminierung” der Einwohner des Landes vor, welche die Opposition unterstützt.
Die Ansichten des Westens zu allen wichtigen Sicherheitsfragen und praktischen Koalitionsereignissen werden regelmäßig von wichtigen VIPs der Allianz erklärt und kommentiert. Darüber hinaus haben die Spezialisten des NATO ein Internetportal namens “Establishing the Truth” eingerichtet, das vorbereitete Nachrichten für die internationale Gemeinschaft veröffentlicht, sich somit gegen alternative russische Darstellungen aussprechen.
Gleichzeitig fokussiert Washington und seine NATO-Verbündeten auf die zerstörerischen Auswirkungen auf die Russische Föderation ohne direkte militärische Konfrontation, aber unter aktiver Nutzung bestehender und neu erworbener Fähigkeiten. Solche komplexen Informationskampagnen zielen darauf ab, dass der Kreml seine internationale Position verliert und seine Autorität untergraben wird, den russischen Staat degradiert, seine Führung sich weigert, seine geopolitischen Interessen zu verteidigen, und die Rolle des „Sklaven“ in den Beziehungen zum Westen akzeptiert.
Die Hauptanstrengungen konzentrieren sich auf die Gewährleistung eines proaktiven IPV, die schrittweise Bildung einer negativen Einstellung der Bevölkerung gegenüber den Aktivitäten der Behörden Russlands. Die Propagandaarbeit konzentriert sich darauf, neue, differenzierte Ansätze für alle Zielgruppen zu finden. Auf diese Weise soll der Anschein von Objektivität ohne eine ausdrückliche anti-russische Richtung erzeugt werden.
Um diese Probleme zu lösen, wenden die strategischen Propagandakörperschaften der NATO die folgenden Formen und Methoden an, um das russische Publikum zu beeinflussen:
• Die Aufmerksamkeit der Führung der Russischen Föderation und der Sonderdienste auf „interne Probleme“ lenken;
• Nutzung der Maßnahmen der Streitkräfte und Strafverfolgungsbehörden als Vorwand für die Verhängung von Sanktionen gegen einzelne Strukturen und Beamte sowie für politischen Druck auf die Führung des Landes;
• Nichtregierungsorganisationen einzubeziehen, um Oppositionskräfte in anderen GUS-Republiken zu beeinflussen (zum Beispiel in Weißrussland, wo die Kapazitäten des Westens begrenzt sind);
• Bildung zusätzlicher Kanäle, um verschiedene Informationen über die Russische Föderation zu erhalten (auch durch Dissidenten, die von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten finanziert werden);
• Aufbau einer den westlichen Ländern gegenüber loyalen Personalbasis in öffentlichen und privaten Strukturen in Russland;
• Bezogen auf die Zielgruppe des jungen Publikums ist es, die Ideen des Patriotismus zu „verwässern“ und die wichtige geopolitische Rolle der Russischen Föderation im System der modernen Weltordnung herabzusetzen.
• Darüber hinaus wird die konsequente Steigerung der Attraktivität westlicher „demokratischer Werte“ in den Augen der russischen Bevölkerung, die zum Verlust der nationalen Identität beitragen, als wichtige Aufgabe angesehen.
Eine der vorherrschenden Richtungen der Propagandamaschinerie ist die umfassende, vor allem finanzielle Unterstützung der oppositionellen russischen Medien, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, politischer Parteien und Nichtregierungsorganisationen. Dabei bauen die führenden Länder der USA und Europas aktiv geschäftliche und persönliche Kontakte zu Vertretern der Russischen Föderation auf, die als vielversprechende Kandidaten für Positionen in den höchsten Regierungsrankings und einflussreichen öffentlichen Organisationen gelten. Die amerikanische und westeuropäische Gesetzgebung bietet nationalen Ministerien und Institutionen zahlreiche Möglichkeiten, diese Aufgabe unter dem Deckmantel bilateraler und internationaler Kooperationsaktivitäten im Bereich des beruflichen, erzieherischen, kulturellen und wissenschaftlichen Austauschs zu lösen.
Zu den effektivsten Projekten in diesem Bereich gehört das Programm des US-Außenministeriums „Organisation von Besuchen potenzieller Führungskräfte“. Dieses Projekt berücksichtigt Ausländer, die politische Parteien, einflussreiche Nichtregierungsorganisationen, Regierungsbehörden, große Print-Medien, Handelsverbände usw. vertreten. Für sie werden Veranstaltungen abgehalten, um Erfahrungen auszutauschen, an Berufspraktika, Konsultationen und Besichtigungstouren teilzunehmen.
Nachdem die russischen Behörden ein Verbot der Aktivitäten der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) in unserem Land erließen und die Kontrolle über eine Reihe pro-westlicher NGOs gestärkten, hat die Umsetzung des “American Corners-Projekts” in der Russischen Föderation zunehmend an Bedeutung gewonnen. Ihr Kern liegt in der Gewährleistung der kontinuierlichen Funktion eines Netzwerks von Informationszentren, welche die die Hochburgen der Außenpolitik, des humanitären und kulturellen Einflusses der Vereinigten Staaten sind und pro-westliche und sozial aktive Vertreter verschiedener Bevölkerungsgruppen um sich versammeln.
Die effektivste Methode zur Verarbeitung und Verbreitung von Informationen im Rahmen der strategischen Propaganda ist die Desinformation, die auf der Manipulation von Fakten beruht und ein System praktischer Maßnahmen zur kontrollierten Auswirkung auf den Feind mit Hilfe von Mitteln und Methoden zur Abgabe absichtlich falscher Informationen darstellt, um irrezuführen und von der Notwendigkeit zu überzeugen, Entscheidungen zu treffen, die für den Manipulator von Vorteil sind.
So begannen die US-Amerikaner alle ihre militärischen Operationen mit mächtigen Desinformationskampagnen, deren Zweck es war, den Feind zu diskreditieren und ein Bild für den Feind zu schaffen. Eine wichtige Rolle in diesem Prozess spielen die Techniken, die die Medien westlicher Länder im Interesse der Manipulation der öffentlichen Meinung anwenden. Diese schließen ein:
• Fälschung und Verfälschung von Tatsachen;
• Unterdrückung (Verschleierung) wichtiger Informationen;
• Verfälschung wertvoller Informationen durch Einstreuen von Informationsmüll;
• Vereinfachung und Stereotypisierung von Botschaften, um die notwendigen Urteile und Schlussfolgerungen zu erzwingen;
• Verbot der Kompromittierung und Offenlegung von Daten über die Aktivitäten ihrer Länder.
Bei der Verfälschung von Informationen werden häufig geeignete Methoden für ihre Darstellung verwendet, die Folgendes umfassen sollten: eine positive Erklärung unbegründeter Anschuldigungen und Schlussfolgerungen; kontinuierliche Wiederholung nützlicher Fakten und Geschichten; Fragmentierung von Nachrichten, Verletzung von Kausalzusammenhängen zwischen Ereignissen; die Dringlichkeit und Sensation der Präsentation des Materials; Einsatz bekannter Politiker und populärer Künstler zur Bestätigung der verbreiteten Informationen: Ausschluss aller alternativer Informationen.
Ein Beispiel für sozialpsychologische Fehlinformationen und Manipulationen von Fakten ist die sogenannte „S. Skripal Fall Untersuchung”. Die groß angelegte Informations- und Propagandakampagne und die unbegründeten Anschuldigungen des Einsatzes chemischer Waffen durch Moskau auf dem Territorium des Vereinigten Königreichs ermöglichten es den russophoben Kräften in Europa, sich zu vereinen, um neue demonstrativ harte anti-russische Maßnahmen zu ergreifen, und für die Führung des Vereinigten Königreichs um teilweise Wiederherstellung der Reputationsverluste beim Austritt aus der EU auszugleichen.
Die notwendigen Auswirkungen auf die öffentliche Meinung werden auch durch sorgfältig geplante Provokationen (z. B. Beschuss von Wohngebieten), terroristische Handlungen (wie die abgeschossene malaysische Boeing über der Ukraine) erzielt, die die Fehler des Feindes belegen, um ihn zu diskreditieren.
Um solche Technologien im Westen einzuführen, wurde ein neues Modell der Interaktion mit den Medien entwickelt, dessen Kern darin besteht, eine Gruppe privilegierter Journalisten zu bilden, indem ihnen Vorrangrechte bei der Berichterstattung über aktuelle Ereignisse eingeräumt werden.
Zum Beispiel wurde der Fernsehsender CBS Stammkunde des Pentagon und verdrängte nach und nach seine Hauptkonkurrenten – NBC und ABC – aus dem Informationsbereich. Er präsentiert umgehend Informationen von Hot Spots in einem für amerikanische Generäle günstigen Licht und erhält aus Dankbarkeit dafür millionenschwere Werbeaufträge von Militärunternehmen wie General Electric, Ford Motors, Boeing und anderen.
Solche Journalisten erfüllen die soziale Funktion ihrer „Wohltäter“ und verzerren das wahre Bild der aktuellen Ereignisse, setzen ihre Vision und Interpretation der beschriebenen Fakten und Phänomene Zielgruppengenau um.
Das in Lettland (Riga) eingesetzte NATO-Kompetenzzentrum für strategische Propaganda mit bis zu 30 Mitarbeitern, die fließend Russisch und Arabisch sprechen, ist von größter Bedeutung für die Verbreitung von Informationen und die psychologische Konfrontation mit der Russischen Föderation. Das Zentrum, das von einem Chef im Rang eines Brigadegenerals geleitet wird, umfasst vier Bereiche: Konzeptentwicklung, Vorbereitung von Informationsmaterialien, Schulung und Verwaltung.
Diese Struktur befasst sich mit der Erstellung konzeptioneller Dokumente zu Informationen und psychologischen Operationen, der Suche nach neuen wirksamen Formen und Methoden zur Beeinflussung des Bewusstseins potenzieller NATO-Gegner, der Ausbildung strategischer Propagandaspezialisten, bevor sie in Krisenregionen entsandt werden, der Veröffentlichung von anti-russisches Material zu den wichtigsten Themen, Durchführung von Informations- und Propagandaveranstaltungen zur Unterstützung der Politik zur Eindämmung Russlands und zur Förderung der gegenwärtigen Aktivitäten der vereinten Streitkräfte der NATO.
Der führende Partner des Bündnisses bei der Umsetzung der anti-russischen Politik ist die Europäische Union, die zivile Antikrisenstrukturen und „Soft Power“ zur Lösung von Konfliktsituationen einsetzt. Im Rahmen der auf dem NATO-Gipfel in Warschau mit der EU getroffenen Vereinbarungen über die Ausweitung der Interaktion im Bereich der Bekämpfung hybrider Bedrohungen versucht das Bündnis, bei der Durchführung strategischer Propaganda-Aktivitäten die Ressourcen eines vereinten Europas optimal zu nutzen. Zu diesem Zweck werden die bestehenden Mechanismen der Interaktion zwischen den Informationsstrukturen und den psychologischen Operationen der europäischen Länder kontinuierlich verbessert, die Zusammenarbeit mit nachrichtendienstlichen und analytischen Gremien erweitert, welche gemeinsame Ausbildung und Umschulung von Spezialisten für strategische Propaganda organisiert.
Die meisten EU-Mitgliedstaaten unterstützen trotz verstärkter interner Meinungsverschiedenheiten über die Notwendigkeit, die Beziehungen zur Russischen Föderation zu normalisieren, weiterhin Washingtons Forderungen nach einer diskriminierenden Politik gegenüber Moskau. Auf der Grundlage dieser Leitlinien hat sich die EU aktiv dem Prozess angeschlossen, Russland durch Sanktionen unter Druck zu setzen und die finanzielle und wirtschaftliche Interaktion mit unserem Land aufgrund der Annexion der Krim und des bewaffneten Konflikts im Südosten der Ukraine einzuschränken.
Insbesondere hat die Europäische Union restriktive Maßnahmen gegen den Verteidigungs-, Energie- und Bankensektor der russischen Wirtschaft vereinbart, Sanktionen gegen 170 russische Bürger verhängt, darunter ein Einreiseverbot in ihre Länder und ein Einfrieren von Vermögenswerten. Auf der „schwarzen Liste“ stehen auch 44 juristische Personen aus der Russischen Föderation. Darüber hinaus hat Brüssel die Einfuhr von in der Republik Krim und in der Stadt Sewastopol hergestellten Produkten nach Europa verboten und die Wirtschaftstätigkeit europäischer Unternehmen und Unternehmer auf der Halbinsel blockiert.
Der Aufbau gemeinsamer Fähigkeiten zur Bekämpfung hybrider Bedrohungen ist zu einem der Hauptbereiche der Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO geworden. In diesem Zusammenhang wurden gemeinsame Anforderungen an den Widerstand der europäischen Länder gegen äußere Einflüsse entwickelt. Die Bemühungen der beiden Organisationen werden koordiniert, um „implizite“ Formen der Aggression zu identifizieren, zu analysieren und zu neutralisieren. Die Erstellung eines Handbuchs zur Aufdeckung „asymmetrischer Einflussmethoden“ und die Verwendung verschiedener Antworten darauf hat begonnen, wobei spezifische Aufgaben auf diese Organisationen verteilt wurden, deren praktische Entwicklung bereits im Rahmen kombinierter Übungen durchgeführt wurde . Die finnische Initiative zur Einrichtung eines geeigneten europäischen Kompetenzzentrums auf seinem Hoheitsgebiet wurde unterstützt.
Um die Eindämmungspolitik der Russischen Föderation zu stärken, hat der Europäische Außenpolitische Dienst (EMU) in Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission 2015 einen Aktionsplan für strategische Interessenvertretung entwickelt, der die Schaffung einer spezialisierten operativen Gruppe strategischer Propaganda „Wostok“ in der Managementstruktur zur Informationsstrategie der EMU, bestehend aus 25 Mitarbeitern vorsieht .
Die von dieser Gruppe erstellten Materialien werden über soziale Netzwerke und die Medien verbreitet. Hierzu werden die Möglichkeiten der EU-Vertretungen in den post-sowjetischen Staaten sowie Kontakte zu lokalen Gemeinschaften von Journalisten und Nichtregierungsorganisationen genutzt. Die Gruppe ist auch für die Pflege der russischsprachigen Version der EBU-Website verantwortlich, auf der Pressemitteilungen der Leitungsgremien veröffentlicht werden, als auch ein wöchentliches Bulletin „Desinformation Review“ mit Analysen und „Enthüllungen“ zu den wichtigsten Veröffentlichungen in den russischen Medien aus Sicht der westlichen Propaganda publiziert wird.
Darüber hinaus ist seit 2019 eine hochrangige Expertengruppe zur Bekämpfung von Desinformation in der Struktur der Europäischen Kommission tätig. Sie umfasst Vertreter von Medienunternehmen, Internetunternehmen, Forschungsinstituten und analytische Abteilungen der Europäischen Union. Der Hauptzweck ihrer Aktivitäten besteht darin, Vorschläge für die Führung der Organisation vorzubereiten, um Versuche zu identifizieren und zu unterdrücken, „falsche“ Informationen zu verbreiten, die sich negativ auf die öffentliche Meinung in den europäischen Staaten auswirken.
Um die Aufgaben der strategischen Propaganda im Jahr 2019 zu lösen, wurden in allen EU-Ländern „Kontaktstellen“ eingerichtet, die sich auf Fragen der Informationskriegsführung spezialisiert haben. Ihre Aufgaben ist die Überwachung des Medienraums rund um die Uhr, um „gefälschte“ Nachrichten zu verfolgen, den Grad ihrer Gefahr und eine Liste möglicher vorbeugender Maßnahmen auf nationaler Ebene zu ermitteln sowie Empfehlungen für die Alarmierung der Anti- Krisenmechanismen der Europäischen Union zu erarbeiten.
Die EU begann aktiv, den Privatsektor in die Lösung der Probleme der Informationskonfrontation einzubeziehen. Beispielsweise haben 2018 eine Reihe führender Informations- und Werbekonzerne den Verhaltenskodex gegen Desinformation unterzeichnet, wonach sie sich verpflichten, ihre Veröffentlichungen auf besondere Weise zu kennzeichnen, gefälschte Konten zu identifizieren und zu blockieren und Benutzer über politische und kommerzielle Werbung zu informieren .
Im Rahmen der Informationskriegsführung wird Nichtregierungsorganisationen (NRO), deren Aktivitäten anti-russischer Natur sind, eine besondere Rolle zugewiesen. Hier sind hervorzuheben:
• “Open Society Institute” (“Soros Foundation”),
• “International Republican Institute”,
• “National Democratic Institute for International Affairs”,
• “MacArthur Foundation”,
• “Freedom House”,
• “Charles Stewart Moth Foundation”.
• “Bildung für Demokratie,
• “Osteuropäisches Demokratisches Zentrum”,
• “Weltkongress der Ukrainer”,
• “Ukrainischer Weltkoordinationsrat”,
• “Krim-Feldmission für Menschenrechte”
und eine Reihe anderer.
Die Aktivitäten dieser NGOs zielen darauf ab, die westlichen Werte konsequent in die Russische Föderation zu implantieren, den Patriotismus und den Stolz der Bürger auf ihre Nationalität zu „untergraben“, Proteststimmungen in der Gesellschaft zu entfachen, die interne politische Situation zu destabilisieren und die Autorität der Behörden und speziell die Strafverfolgungsbehörden zu diskreditieren. Gleichzeitig sind vorrangig junge Menschen und Vertreter der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter die vorrangigen Zielgruppen. Die anti-russischen Bemühungen ausländischer Strukturen versuchen daher indirekten Einfluss auf die moralische Bereitschaft der Russen auszuüben, den Staat vor externen Aggressionen zu schützen.
Die Besonderheiten der Funktionsweise von Nichtregierungsorganisationen (formell unabhängiges Statut, Vorhandensein eines Netzwerks von Repräsentanzen in verschiedenen Ländern, Fehlen oder unbedeutende Anzahl von Beschränkungen für Aufenthalt, Reisen, Auslandsaufenthalt usw.) schaffen günstige Bedingungen für die Identifizierung affiner russischer Bürger, um diese zu bewegen, als Quellen für verschiedene Informationen zu dienen und für andere Aufgaben zu nutzen. Sie bemühen sich, eine besonders destruktive Rolle im sozioökonomischen, ideologischen und moralischen Bereich des Lebens der russischen Gesellschaft zu spielen.
Auf diese Weise startete die belgische NGO “International Partnership for Human Rights” mit Unterstützung der amerikanischen Organisation “New Advocacy Project” im Juli 2018 das Programm “Fresh Look at Legal Defense”. Ziel ist es, dem informativen Einfluss der Russischen Föderation im post-sowjetischen Raum entgegenzuwirken – durch Schaffung von Rundfunk- und Menschenrechtsagenturen, welche die Meinungsbildung beeinflussen können. Das Projekt wird in Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenistan, der Ukraine und Usbekistan durchgeführt. Das Programm sieht die Vergabe von Zuschüssen an Nachrichtenagenturen und Journalisten zu Menschenrechtsfragen, die Unterstützung ausgewählter Medien auf internationaler und nationaler Ebene sowie die Schulung ihrer Vertreter an den journalistischen Abteilungen von Universitäten in den USA und Westeuropa vor.
Darüber hinaus veranstaltete die estnische NGO „Design Leagues“ 2018 auf ukrainischem Gebiet einen Schulungskurs mit dem Titel „Summer School-2018“, an dem Spezialisten aus der Ukraine und den baltischen Ländern teilnahmen. Die Fragen des öffentlichen Meinungsmanagements und der Bekämpfung der „feindlichen Propaganda“ sowie der Analysemethoden und des praktischen Einsatzes ausländischer und nationaler Medien wurden untersucht. An der Veranstaltung nahmen Aktivisten öffentlicher Organisationen, Journalisten und Studenten aus den Ländern der ehemaligen UdSSR teil. Die Gründer dieser NGO sind Vertreter der estnischen und amerikanischen Sonderdienste, und die finanziellen Sponsoren sind die Konrad-Adenauer-Stiftung und die Friedrich-Ebert-Stiftung (Deutschland).
Der amerikanische Think Tank Atlantic Council hat eine neue Nichtregierungsstruktur namens “Transatlantic Electoral Integrity Commission” gebildet, die vom ehemaligen NATO-Generalsekretär A. Rasmussen und dem ehemaligen US-amerikanischen Heimatschutzminister M. Chertoff geleitet wird. Die Hauptaufgaben dieses Gremiums sind die Analyse und Prognose der russischen Informationspolitik sowie die Entwicklung von Empfehlungen zur Unterdrückung der „ausländischen Einmischung“ bei den bevorstehenden Wahlen in den USA und in europäischen Ländern. Die russischen Nachrichtenagenturen Sputnik und RT werden als Hauptforschungsobjekte genannt.
Im Allgemeinen zeigen die Ansätze der Führung der NATO und der Europäischen Union, Informationen und psychologischen Druck auf Russland aufzubauen, den Wunsch westlicher Staaten, die Möglichkeiten des Einflusses der Propaganda auf die strategische Eindämmung der Russischen Föderation zu erhöhen, um deren wirtschaftliches Wachstum und seines militärischen Potenzials zu diskreditieren, um eine Zunahme des russischen Einflusses auf die Lösung globaler internationaler Probleme zu verhindern.
