LIEBE FREUNDE, WENN SIE DIESE INHALTE MÖGEN, UNTERSTÜTZEN SIE DIE SOUTHFRONT:
PayPal: southfront@list.ru, http://southfront.org/donate/ or via: https://www.patreon.com/southfront,
BTC: 3Gbs4rjcVUtQd8p3CiFUCxPLZwRqurezRZ,
BCH ABC: qpf2cphc5dkuclkqur7lhj2yuqq9pk3hmukle77vhq,
ETH: 0x9f4cda013e354b8fc285bf4b9a60460cee7f7ea9
Geschrieben und produziert von SF Team: J. Hawk, Daniel Deiss, Edwin Watson
Am Ende des Kalten Krieges sind die internationalen Spannungen für mindestens einem Jahrzehnt erheblich zurückgegangen, dank der weit verbreiteten multilateralen Abrüstung, die durch eine Vielzahl von Rüstungskontrollsystemen für konventionelle und nukleare Rüstungen unterstützt wird. In diesem Jahrzehnt verschlechterten sich auch die Frühwarn- und Überwachungssysteme Russlands rapide, als Satelliten, die während der Sowjetzeit gestartet wurden, ihre Lebensdauer erschöpften und in die Atmosphäre stürzten, ohne ersetzt zu werden. Zunächst wurde dies von russischen Entscheidungsträgern entweder nicht als dringende Priorität angesehen, oder wenn dies der Fall war, gab es in Zeiten einer anhaltenden Wirtschaftskrise dringendere Prioritäten für eine knappe Verteidigungsfinanzierung.
Ein Jahrzehnt später befinden wir uns in einer radikal anderen Situation. Es liegt kein Optimismus mehr am Ende der Geschichte in der Luft, und es gibt auch kein Gefühl dauerhafter US-Hegemonie, das in den neunziger Jahren so dauerhaft schien. Leider sagt uns die Geschichte, dass solche Verschiebungen im globalen Kräfteverhältnis mit Gefahren behaftet sind, da der verblassende Hegemon einen Anreiz hat, extreme, rücksichtslose Maßnahmen zu ergreifen, um diese Hegemonie zu bewahren. Was die gegenwärtige Situation beispiellos macht, ist der erste hegemoniale Übergang des Atomzeitalters. In der Vergangenheit gab es nukleare Abschreckung nur im Zusammenhang mit relativ stabilen bipolaren und dann unipolaren Systemen. Funktioniert die gegenseitig zugesicherte nukleare Abschreckung unter den Bedingungen eines multi-polaren Systems, das einen hegemonialen Übergang erlebt, immer noch?
Die Theorie der internationalen Beziehungen hat keine Antwort auf diese Frage, aber das nationale Sicherheitsinstitut der USA scheint zu glauben, dass dies insbesondere in Zeiten aufkommender Technologien wie künstlicher Intelligenz, Drohnen- und Raketenschwärmen, Hyperschall-Flugkörper und möglicherweise sogar Waffen gerichteter Energie nicht der Fall ist.
Es existieren US-Programme zur Entwicklung all dieser Komponenten, für welche die USA weitaus mehr für ausgeben als jeder andere Staat der Welt, die weit über alles hinausgehen, was unter den aktuellen Bedingungen als vernünftige Defensivausgabe bezeichnet werden könnte. Dies erhöht die Möglichkeit, dass sich langfristige Pläne durchsetzen eine neue Runde des Wettrüstens zu starten, sowie nicht nur verdeckte Aktionen und „hybride Kriegsführung“, sondern, falls sich eine Gelegenheit ergibt, auch der gute, altmodische strategische Erstschlag, der nicht mehr mit Atomwaffen durchgeführt werden muss, interessant erscheinen lassen.
In den Atomwaffenverträgen aus der Zeit des Kalten Krieges ging es nicht darum, die Anzahl der Atomsprengköpfe um ihrer selbst willen zu begrenzen. Vielmehr sollte den beiden Supermächten die Fähigkeit genommen werden, einen entwaffnenden und enthauptenden Angriff zu starten, der angesichts der damaligen Technologien nur mit Atomwaffen gestartet werden konnte. Dies ist bis heute der Fall, wird aber möglicherweise 2030 nicht mehr der Fall sein, wenn die USA ihre geplante Wiederbewaffnung mit einer großen Auswahl an heimlichen Langstrecken- und Hyperschallwaffen auf Land-, Luft- und Seebasis abschließen. Sogar die US-Armee mit ihren Plänen für eine „1.000-Meilen-Kanone“ steigt wieder in das strategische Angriffsspiel ein, ganz zu schweigen von landgestützten Hyperschallraketen. Ein strategischer Angriff mit nicht-nuklearen Sprengköpfen ist ein neuartiges Szenario, in dem die alten Berechnungen der „gegenseitig gesicherten Zerstörung“ möglicherweise nicht angewendet werden. In Kombination mit dem explosiven Wachstum der US-amerikanischen Programme gegen ballistische Raketen könnten US-Entscheidungsträger, wenn der Rest der Welt stillhält, bis 2030 versucht sein, einen solchen strategischen Angriff gegen sogar einen großen Atomwaffenstaat wie Russland oder China zu starten, ganz zu schweigen von mittleren Atommächten wie dem Iran oder Nordkorea, besonders wenn diese zunächst über keine nukleare Abschreckung verfügen.
Nur dass der Rest der Welt nicht stillstehen wird, das Liana-Weltraumüberwachungssystem ist ein wichtiger Bestandteil der russischen Reaktion auf US-Initiativen. Die bevorstehende Ära des post-nuklearen strategischen Angriffs erfordert strategische Verteidigung, und Stabilität und kann nicht allein durch anti-ballistische Frühwarnsysteme gewährleistet werden. Sie würden lediglich vor einem Angriff warnen, sobald dieser im Gange ist, und angesichts der Möglichkeit, dass eine große Anzahl von Hyperschallraketen nach einem raschen und verdeckten Einsatz auch sehr nahe an den Grenzen Russlands von NATO-Mitgliedstaaten abgefeuert werden könnte, von U-Boote und Steath-Bomber könnte diese Warnung zu spät kommen, um eine wirksame Reaktion zu ermöglichen. Um dies noch schlimmer zu verschärfen, ist das Bestreben der USA, den Open-Skies-Vertrag zu zerstören, der genau diese Art der verdeckten Vorbereitung auf einen Erstschlag verhindern soll, ein weiterer Hinweis auf die langfristigen US-Pläne.
Liana soll daher diese Art der strategischen Frühwarnung sowie die Festlegung der operativen Ziele für den Fall eines versuchten überraschenden Erstschlags bereitstellen. Die Satellitenkonstellation soll aus zwei Arten von Satelliten bestehen. Der erste, Pion-NKS, ist ein 6,5-Tonnen-Satellit, der für eine Umlaufbahn von 67 Grad und 500 km mit einer Lebensdauer von mehr als drei Jahren vorgesehen ist. Die Entwicklung im Arsenal Design Bureau ist nahezu abgeschlossen. Es handelt sich um einen hochauflösenden Radaraufklärungssatelliten, mit dem Objekte von der Größe eines Autos auf der Erdoberfläche eindeutig identifiziert werden können. Die zweite Komponente der Liana wird Lotos-S sein, ein 6-Tonnen-Satellit, der auf einer 67-Grad-Umlaufbahn von 900 km Apogäum betrieben wird und die passive Erkennung, Identifizierung und Lokalisierung elektronischer Sender einschließlich Funkkommunikation durchführt. Es wurde vom Arsenal Design Bureau in Zusammenarbeit mit mehreren anderen wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen entwickelt. Beide Arten von Satelliten werden voraussichtlich vom Kosmodrom Plesetsk aus mit den bewährten und zuverlässigen Trägerraketen Sojus-2-1b gestartet. Die vollständige Liana-Konfiguration soll aus zwei Pion-NKS- und zwei Lotos-S-Satelliten bestehen. Open-Source-Informationsquellen legen nahe, dass die beiden Satellitentypen eine angemessene Gemeinsamkeit der Komponenten aufweisen, damit sie sich nicht nur ergänzen, sondern auch die Hauptmissionen des anderen in qualitativ geminderter Form auszuführen können. Bisher gab es drei Lotos-S-Starts von Plesetsk aus, wobei der erste 2009 ein Fehlschlag und der von 2015 und 2018 ein Erfolg war. Es sind noch keine Pion-NKS-Starts geplant, aber der fortgeschrittene Entwicklungsstand des Satelliten lässt darauf schließen, dass sie in den kommenden Jahren stattfinden werden. Aufgrund des technologischen Fortschritts wird Liana nach seiner Fertigstellung als Ersatz sowohl für das Satellitenüberwachungs- und Zielbezeichnungssatellitennetz Legenda der Seeüberwachungssystems als auch für das radioelektronische Aufklärungsnetzwerk von Tselina dienen und den russischen Entscheidungsträgern die Möglichkeit geben, Truppeneinsätze und elektronische Aktivitäten zu überwachen, die unvermeidlich einem strategischer Erstschlag vorausgehen würden. Liana wird sich zweifellos daher auch in Nicht-Doomsday-Szenarien als nützlich erweisen. Die Erfahrungen in Syrien haben gezeigt, dass eine zuverlässige Erkennung und Zielbestimmung von NATO-Raketenabschussanlagen, einschließlich Flugzeugen, U-Booten und Überwasserschiffen, erforderlich ist. Die Fähigkeiten von Liana bedeuten, dass es beides kann, U-Boote als auch deren Kommunikation überwachen, um die Vorbereitungen für einen Angriff aufzudecken und auch Zielinformationen bereitstellen. Es ist nicht klar, ob Russland in der Lage gewesen wäre die US-Kriegsschiffe, die Marschflugkörper in Syrien abschossen, genau zu treffen, wenn sie gegen russische Stützpunkte gerichtet gewesen wären. Das Fehlen von Radarüberwachungssatelliten war zu dieser Zeit eine schmerzhafte Lücke in den Fähigkeiten Russlands, die in den kommenden Jahren geschlossen werden wird.
