LIEBE FREUNDE, WENN SIE DIESEN ARTIKEL MÖGEN UND MEHR BEITRÄGE ZU DIESEM THEMA ERHALTEN MÖCHTEN, UNTERSTÜTZEN SIE SOUTHFRONT:
PayPal: southfront@list.ru, http://southfront.org/donate/ or via: https://www.patreon.com/southfront,
BTC: 3Gbs4rjcVUtQd8p3CiFUCxPLZwRqurezRZ,
BCH ABC: qpf2cphc5dkuclkqur7lhj2yuqq9pk3hmukle77vhq,
ETH: 0x9f4cda013e354b8fc285bf4b9a60460cee7f7ea9
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Am 21. Dezember veröffentlichte der russische Oppositionelle Alexey Navalny ein Gespräch mit einem mutmaßlichen FSB-Offizier namens Konstantin Kudryavtsev.
Es ist natürlich ein Rätsel, wie der Agent die Stimme der Person, die er angeblich töten sollte, nicht erkannt hat, aber Fragen zu stellen war schon immer ein Laster.
Nawalny rief angeblich zuerst einen FSB-Offizier an, und dieser Offizier erkannte ihn sofort und legte auf.
Der zweite Mitarbeiter, Konstantin Kudryavtsev, schien getäuscht worden zu sein, er nahm an er spreche mit einem Adjutanten, der für einen Top-FSB-General arbeitet.
Der Anruf wurde angeblich wenige Stunden zuvor am 14. Dezember durchgeführt. Die “Ermittlungswebsite” Bellingcat veröffentlichte “Details” der FSB-Beamten, die angeblich versagten Navalny zu töten – laut MSM nicht nur einmal, sondern gar zweimal.
Ein aufmerksamer Beobachter kann feststellen, dass Navalnys Anruf “sehr, sehr authentisch” ist, da sowohl die Bellingcat-Untersuchung als auch die MSM-Berichte und sein Video das Foto von Kudryavtsev enthalten.
Die von Navalny und Bellingcat bereitgestellten Informationen zu dem mutmaßlichen Agenten lauten wie folgt:
„Konstantin Kudryavtsev, Deckname Konstantin„ Sokolov “, geboren am 28. April 1980.
Diente in einer Militäreinheit für chemische Kriegsführung in Shikhany. Absolvierte die Militärische Chemisch-Biologische Verteidigungsakademie Russlands, bevor er zum FSB Criminalistics Institute wechselte. “
Ganz gründlich, wie man leicht sehen kann.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
In Bezug auf die Untersuchung sagte Bellingcat Folgendes:
„Diese Untersuchung hat große Datenmengen aufgedeckt, die die herausragende russische Sicherheitsbehörde FSB dazu veranlassten, Navalny über einen langen Zeitraum hinweg mit Mitarbeitern zu verfolgen, die über eine spezielle Ausbildung in chemischen Waffen, Chemie und Medizin verfügen – eine Fähigkeit, die nicht mit den regulären Überwachungspraktiken vereinbar ist. Diese Agenten befanden sich in den Tagen und Stunden des Zeitraums, in dem er mit einer militärischen Chemiewaffe vergiftet wurde, in der Nähe des Oppositionsaktivisten. Sie befanden sich mindestens einmal in der Nähe von Navalny, als ein Familienmitglied unerklärliche Symptome verspürte, die mit einer nicht tödlichen, versehentlichen Dosierung desselben Toxins vereinbar waren. Zuvor hatten sie den Oppositionellen in den letzten vier Jahren auf über 37 Reisen verfolgt. Angesichts dieser unplausiblen Reihe von Zufällen scheint die Beweislast für eine Unschuldserklärung ausschließlich beim russischen Staat zu liegen.
Diese unabhängige Untersuchung, auf die in künftigen Beiträgen eingegangen wird, ist besonders wichtig, da kein Land seine Zuständigkeit für die Untersuchung der Vergiftung von Navalny, einem politischen Aktivisten, Blogger und ehemaligen Präsidentschaftskandidaten, mit einer verbotenen chemischen Waffe angeboten hat. Eine solche stillschweigende Weigerung, Ermittlungen einzuleiten, bedeutet eine Verschiebung der Ermittlungspflicht gegenüber Russland – einem Staat, der nicht nur an dem Verbrechen selbst beteiligt ist, sondern der es offiziell abgelehnt hat, eine förmliche Untersuchung einzuleiten.
Das Bellingcat Investigative Team hat eine Zeitleiste mit Bewegungen, Telefonanrufen und Maßnahmen zusammengestellt, die von den FSB-Mitarbeitern (Team 9) und dem Team von Alexey Navalny unternommen wurden. “
Der russische Staat muss laut Bellingcat beweisen, dass er unschuldig ist, weil es „zu viele Zufälle“ gibt, als dass dies etwa ein Unfall wäre. Das ist im Wesentlichen alles – schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist.
Es ist daher ziemlich rätselhaft, dass eine Person, die angeblich eine Weile hinter Navalny her war und seine Gespräche und mehr hörte, einem einfachen Telefonbetrug zum Opfer fiel, wie im Video zu sehen und zu hören ist.
So verlief das Gespräch:
Nawalny stellte sich als „Maxim Ustinov“ vor, eine völlig erfundene Person, und fragte Kudryavtsev nach Einzelheiten der Operation und verlangte zu wissen, was schief gelaufen war.
Kudryavtsev, der offenbar nicht wusste, dass er tatsächlich mit der Person sprach, die er töten sollte, wie in einer Spionagekomödie, bestätigte offenbar, dass der FSB hinter der Vergiftung steckt. Er sagte, seine Kollegen hätten Novichok auf die „inneren Nähte“ der Boxershorts des Oppositionsführers aufgetragen, als Navalny in der sibirischen Stadt Tomsk wohnte.
Interessant an dieser Darstellung ist , dass das Novichok laut dieser Version an seiner Unterwäsche war.
Die offizielle Version der Ereignisse besagte jedoch, dass es sich um eine Wasserflasche handelte und dass dort Novichok-Spuren gefunden worden waren.
Welche Version ist die wahre, da mindestens eine falsch sein muss?
Ein Aufklärungsteam habe zuvor das Xander Hotel besucht und die Überwachungskameras ausgeschaltet, sagte Kudryavtsev. Nachdem Entwarnung gegeben worden war, setzten seine Mitarbeiter das Gift ein.
“Es war zuvor angenommen worden, dass Navalny durch eine Tasse Tee oder einen Cocktail dem Nervengift ausgesetzt gewesen sein könnte”, berichtete der Guardian.
Die Bundesregierung kam zu dem Schluss, dass sich auf der Wasserflasche Novichok-Spuren befanden.
Oder hat der böse FSB beschlossen, kein Risiko einzugehen und seine Unterwäsche und seine Wasserflasche vergiftet?
Es ist auch möglich, dass Navalny einfach irgendwie seine Wasserflasche in seiner Unterwäsche trägt.
Es scheint nun, dass der Novichok angeblich in Form eines Sprays oder einer Salbe verabreicht wurde, entweder über den Wäscheservice des Hotels oder von FSB-Beamten, die sich in Navalnys Hotelzimmer schlichen.
MSM und die Bundesregierung müssen sich beeilen, die offizielle, „bewiesene“ Version zu ändern.
Die Situation ist ziemlich zweifelhaft. Es scheint, dass die widersprüchlichen Versionen von Beweisen, von dem, was speziell passiert ist, ein klarer Hinweis darauf sind, dass jemand nicht gerade die Wahrheit sagt.
Gleichzeitig ist die Aufnahme entweder völlig falsch, mit einer Person, die kein FSB-Offizier ist, ist es möglich, dass es sich auch nicht um einen Anruf handelt, sondern nur um ein Gespräch, das im Wesentlichen ein aufwändiger Streich ist, aber darauf abzielt, eine ausländische Regierung des Mordes zu beschuldigen.
Wenn die Aufnahme echt ist, dann hat irgendwer einen Agenten beauftragt Navalny zu folgen und angeblich zu töten. Er wusste nicht, wie seine Stimme über das Telefon klang. Offensichtlich hat der FSB niedrige Standards, wenn seine “Geheimen Exekutionskommandos” mit Personen besetzt sind, die ein so geringes Maß an Professionalität aufweisen.
Wenn dies der Fall ist, gibt es nichts zu bedauern, außer Russland, das angeblich niemanden mit einem beängstigenden und tödlichen Nervenagenten töte kann.
Unabhängig davon gibt es immer noch keine konkreten Beweise, selbst die “Untersuchung” von Bellingcat basiert größtenteils auf “Aussagen” von Leuten aus Navalnys Team. Das Problem dabei ist, dass Sie auf fast jeden zeigen und sagen können, dass er ein “Kreml-Agent” oder ein “FSB-Offizier” ist. Wenn man sie sehen möchte, gibt es überall geheime Killerkommandos. Ein Dutzend für einen Cent, wirklich.
Navalnys Novichok-Vergiftungsmärchen brechen unter Beweisdruck zusammen (7.10.2020):
Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) hat Deutschland einen Bericht über die Vergiftung der neoliberalen und pro-westlichen Oppositionsfigur Alexey Navalny aus Russland übergeben, teilte die Organisation in einer Erklärung am 6. Oktober mit.
Die Erklärung bestätigt, dass Navalny nicht mit Novichok „vergiftet“ wurde. Stattdessen heißt es, dass Blut- und Urinproben von Navalny einen „Cholinesterasehemmer“ mit „strukturellen Eigenschaften“ ähnlich wie bei Novichok-Chemikalien enthielten, die nicht einmal im Anhang über Chemikalien des Übereinkommens aufgeführt sind.
In einer Erklärung auf der offiziellen Website der OPCW heißt es:
Den Haag, Niederlande – 6. Oktober 2020 – Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) übermittelte der Bundesrepublik Deutschland gestern den Bericht über die Mission der OPCW, die angeforderte technische Hilfe im Zusammenhang mit der Vergiftung von Herrn Alexei Navalny am 20. August 2020.
Die Ergebnisse der Analyse der vom OPCW benannten Laboratorien für biomedizinische Proben ergaben, die vom OPCW-Team gesammelt und mit der Bundesrepublik Deutschland geteilt wurden, dass die in den Blut- und Urinproben von Herrn Navalny gefundenen Biomarker des Cholinesterasehemmers ähnliche strukturelle Eigenschaften wie die toxischen Chemikalien aufweisen, wie die in den Anlagen 1.A.14 und 1.A.15 aufgelisteten, die während der vierundzwanzigsten Tagung der Konferenz der Vertragsstaaten im November 2019 in den Anhang zu den Chemikalien des Übereinkommens aufgenommen wurden. Dieser Cholinesterasehemmer ist nicht in der Liste der Chemikalien zum Übereinkommen aufgeführt.
Die Ständige Vertretung Deutschlands bei der OPCW forderte das Technische Sekretariat auf, die Zusammenfassung dieses Berichts allen Vertragsstaaten des Chemiewaffenübereinkommens mitzuteilen und öffentlich zugänglich zu machen.
Der Generaldirektor, H.E. Herr Fernando Arias dankte den von der OPCW benannten Laboratorien, die die Anfrage nach technischer Hilfe mit ihrer raschen Analyse unterstützten. Er war ferner der Ansicht, dass diese Ergebnisse Anlass zu großer Sorge geben. Die Vertragsstaaten des Übereinkommens über chemische Waffen haben den Einsatz chemischer Waffen durch jedermann unter allen Umständen als verwerflich und völlig im Widerspruch zu den von der internationalen Gemeinschaft festgelegten Rechtsnormen erklärt. Daher ist es jetzt wichtig, dass die Vertragsstaaten die Norm einhalten, die sie vor mehr als 25 Jahren aufgestellt haben. Er bekräftigte die Bereitschaft des Sekretariats, sie weiterhin durch unabhängiges Fachwissen zu unterstützen.
Trotz der Erklärung der OPCW drängen Navalny und die Mainstream-Medien weiterhin offen auf die Behauptung, dass seine Analysen einen „Novichok-Nervengift“ gefunden haben.
Die Worte der OPCW über „strukturell ähnliche Substanz“ führen ebenfalls zu einer offensichtlichen Frage. Wie „ähnlich“ war es dem Nervenagenten Novichok? Zum Beispiel ist Dichlorvos auch ein Cholinesterasehemmer und vielen Substanzen „strukturell ähnlich“. Die Liste solcher Substanzen ist sehr lang.
Daher zeigten die Ergebnisse im Gegensatz zur Mainstream-Erzählung, dass Navalny nicht durch eine chemische gelistete Waffe vergiftet wurde. Diese Substanz kann alles sein, aber sie ist kein „tödliches Novichok“ und keine gelistete chemische Waffe, da alles in den Protokollen zum Anhang über Chemikalien zum Übereinkommen geregelt ist. Daher sind alle Spekulationen über den Einsatz chemischer Waffen und die Verletzung des Übereinkommens über das Verbot chemischer Waffen unrichtig. Aktionen der EU, der NATO, der USA, Berichte von Mainstream-Medien und Navalny selbst können sagen, was sie wollen, aber die angeblich vorhandenen „Beweise“ gegen Russland existieren somit nicht.
Die mysteriöse „Flasche mit Novichok“ oder andere Dinge von Navalny, die an die OPCW übergeben wurden, enthielten offenbar auch nichts anderes als einen „Cholinesterasehemmer“ mit „strukturellen Eigenschaften“ ähnlich wie Dichlorvos.
Daher gibt es zwei mögliche Erklärungen für diese Situation:
- Der Drogenabhängige Navalny bekam eine Überdosis von etwas, an das er sich gewöhnt hat, zu essen, zu trinken, zu schnüffeln usw.
- Mariya Pevchikh, die vor dem Vorfall die Nacht in Navalnys Zimmer verbracht hatte, vergiftete ihn.
Die Hauptfrage ist nun, wie der selbsternannte Führer der russischen Opposition nach Russland zurückkehren wird und welches moralische Recht er dazu hat. Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist es auch wahrscheinlich, dass das Navalny-Team und Navalny selbst, die weiterhin über einen „Novichok-Angriff“ lügen, wegen ihrer Verleumdungen strafrechtlich verfolgt werden. Es besteht auch die Möglichkeit, dass dies eine Operation unter falscher Flagge durch russische Spezialdienste war – eine Art „Putin-artige Kombination aus zwei Zügen“, bei der Pevchikh nur als Bauer ausgenutzt wurde.
