DEAR FRIENDS. IF YOU LIKE THIS TYPE OF CONTENT, SUPPORT SOUTHFRONT WORK :
MONERO (XMR): 8332UX6Ero53cnz2dKzmfRYtDa5DZ9wRsBfKHcYPHzTvBTTSgLGaC8f8Eo8QsmaoRsCosURvfjv4uiyFcm2WHEf5TfuRYY9
BITCOIN (BTC): bc1q2u872wf5t6tunuzxc5jq6wzz5jwr3ew2q8htxw
BITCOIN CASH (BCH): qqrjde2cq9g473687utlwh4p7ngdaacca5wdraxatl
PAYPAL, WESTERN UNION etc: write to info@southfront.org , southfront@list.ru
Verfasst von Finn Marquardsen exklusiv für SouthFront
In diesen Tagen haben die großen europäischen Akteure die Chance, einen guten Schritt in Richtung Entspannung in Europa zu machen oder die Region in einen Krieg zu stürzen.
Frankreich, Deutschland und Russland versuchen, eine gemeinsame Basis zu finden und den Ausbruch von Feindseligkeiten zu vermeiden. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien sind bestrebt, ihre eigene kriegstreiberische Agenda zu verfolgen, ohne ein Blutvergießen auf ihrem eigenen Territorium zu riskieren.
Während der französische Präsident Emmanuel Macron zu einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin nach Moskau reiste, führte Bundeskanzler Olaf Scholz Gespräche mit US-Präsident Joseph Biden.
Während der Pressekonferenz stellte Putin erneut fest, dass die NATO die Bedenken Moskaus hinsichtlich der Sicherheitsgarantien in Europa ignoriert. Der Kreml hat seine Interessen klar umrissen und signalisiert seine Bereitschaft für jede weitere Entwicklung, einschließlich eines großen Krieges.
Die Anerkennung der Krim als russisches Territorium und die Garantie, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen wird, sind notwendige Bedingungen für Russlands Vergeltungsmaßnahmen. Moskau scheint bereit zu sein, die Ukraine als eine Zone westlicher Interessen anzuerkennen. Der Donbass ist jedoch ein strittiges Thema.
Putin betonte in seiner Rede, dass die europäischen Länder ein Blutvergießen nicht vermeiden können, wenn die Ukraine der NATO beitritt und versucht, die Krim zurückzugewinnen. “Das militärische Potenzial der NATO und Russlands ist nicht vergleichbar, das ist uns klar. Aber wir sind eine führende Atommacht. Es wird keine Gewinner geben”, sagte Putin und betonte, dass weder Russland noch Frankreich an einem militärischen Szenario interessiert seien.
Macrons Äußerungen waren recht optimistisch und brachten die Hoffnung von Paris auf einen friedlichen Weg für Europa und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Russland in der Sicherheitsfrage zum Ausdruck.
Gleichzeitig stimmten Washington und Berlin in ihren Positionen überein, die von mangelnder Einstimmigkeit geprägt sind.
Trotz der lautstarken Äußerungen über die wachsende russische Bedrohung in der Nähe der ukrainischen Grenzen und Russlands Nutzung von Energieressourcen als Waffe, wählt Deutschland weiterhin die Position der “strategischen Unsicherheit”. Die Staats- und Regierungschefs der USA und Europas haben den Inhalt möglicher Sanktionen gegen Russland nicht bekannt gegeben. Auch Scholz erwähnte Nord Stream 2 nicht, als es um Sanktionen und mögliche Maßnahmen gegen Moskau ging.
Am Vortag hatte Biden ein Telefongespräch mit Putin geführt, das offenbar zu keinem positiven Ergebnis führte. Ebenfalls auf Initiative des Vereinigten Königreichs sprach Putin mit Boris Johnson.
Der Besuch der britischen Staatssekretärin für Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsangelegenheiten Liz Truss in Moskau im Rahmen der laufenden diplomatischen Verhandlungsrunde wird wahrscheinlich nicht zustande kommen. Zumindest sendet der Kreml solche Signale.
Moskau hat deutlich gezeigt, dass es nicht länger gewillt ist, auf die moralischen Belehrungen des Westens, insbesondere Londons, zu hören, und nicht die Absicht hat, von seiner Position abzurücken.
Inmitten der hochrangigen Gesprächsrunde besuchte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock Kiew. Nach den Ergebnissen der Verhandlungen mit ihrem ukrainischen Amtskollegen machte Baerbock zweideutige Aussagen. “Die Unterbrechung der Energielieferungen an die Ukraine sowie der Cyberangriff sind für Kiew ernsthaftere Bedrohungen als ein “Panzerangriff” – erklärte Baerbock in Anlehnung an die US-Agenda, um den Weg für die weitere Rechtfertigung aggressiver Maßnahmen gegen Russland freizumachen. Gleichzeitig rückte sie von der Kriegshysterie angelsächsischer Prägung ab.
Später, am Abend des 7. Februar, weigerte sich Berbock, sich mit Zelensky zu treffen. Sie erklärte, sie werde nicht mit dem Präsidenten sprechen, da der französische Außenminister, der ebenfalls an den Verhandlungen teilnehmen sollte, seine Reise in die Ukraine abgesagt hatte und nach Moskau reiste.
Generell wird dieses vom Westen in Gang gesetzte diplomatische Karussell durch zwei gegensätzliche Vektoren innerhalb der NATO in Bewegung gesetzt. Dem Wunsch der angelsächsischen Elite, ihre europäischen Konkurrenten in Brand zu setzen, stehen die Träume der kontinentaleuropäischen Großmächte gegenüber, sich bei dem traditionellen angelsächsischen Spaß – dem Schleppen von Kastanien mit den Händen und auf Kosten der Deutschen und Franzosen – nicht zu verbrennen.
Die Rolle der Ukraine wird von allen am Verhandlungsprozess Beteiligten als Objekt, aber nicht als Subjekt der internationalen Beziehungen definiert. Putin hat dies sehr anschaulich zum Ausdruck gebracht: “Das Vergnügen ist nicht unser Maßstab”.
