Regierungstruppen während einem Angriff gegen die Aufständischen der sogenannten Maute Gruppe, die große Teile der Stadt Marawi eingenommen haben. Marawi, Süd-Philippinen am 25. Mai 2017. REUTERS/Romeo Ranoco
Laut dem philippinischen Militär haben die IS-Terroristen vor den Augen anderer Gefangener sechs Geiseln hingerichtet, weil sie sich geweigert haben in der Stadt Marawi gegen die philippinische Armee zu kämpfen.
Lt. Col. Christopher Tampus, Kommandant der philippinischen Armee hat gesagt, dass drei freigelassene Geiseln bestätigt haben, das die IS-Terroristen ihre Geiseln dazu zwingen gegen die philippinische Armee zu kämpfen.
“Sie wurden dazu gezwungen dies zu tun. Sechs Geiseln wurden vor ihnen erschossen und getötet, deshalb blieb ihnen nichts anderes übrig als den Befehlen, die ihnen erteilt wurden zu folgen.” fügte Tampus hinzu.
Laut Tampus hat die philippinische Armee bei ihrem Vormarsch in Marawi 1722 Zivilisten befreit und circa 300 Zivilisten sind noch immer in den von IS-besetzten Gebieten in Marawi gefangen.
“Der Widerstand des Feindes dauert an, aber sie verfügen über keine vollautomatischen Waffen mehr, der Widerstand erfolgt normalerweise durch Scharfschützen und Beschüssen mittels Granatwerfern.” fügte er hinzu.
IS hat behauptet das ihre Scharfschützen sechs Soldaten der philippinischen Armee getötet haben, darunter ein Offizier im Bezirk Lilloud Madia in Marawi. Die sensiblen Gebiete der Stadt werden noch immer von Dutzenden IS-Terroristen kontrolliert. Laut der philippinischen Regierung wurden bei der Schlacht in Marawi bisher über 400 Menschen getötet und die philippinische Armee ist noch nicht dazu in der Lage, die Stadt vollständig zurückzuerobern.
Who says Iran fired a missile. We only have the lying Western Press to go on and Iran has denied that it fired a missile. According to reports the US is now going to impose new sanctions on Iran – the US can’t and can never be trusted. Payback for Syria?
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-31/iran-defies-obama-orders-expansion-missile-program
Firing missile within mile of a carrier activates automatic defenses including radar of ABM systems. The use of ABM radar reveals bandwidth information of value in defeating system. Iran has not developed or demonstrated mobile non nuclear emp warheads nor shown development of ramjet air assisted combustion or pulse jet engines.The Yemen conflict opens up learning opportunity to use missiles against US ABM systems.
Did Iran actually fire a missile?
I think missiles are the game changer. Slow moving exocets proved difficult to pick up in the mid 80’s and I’m not convinced that Mach 2 to Mach 8 missiles can be shot down ‘easily’. Perhaps one in ideal conditions but a salvo launched against the backdrop of a cluttered radar background might present a bit of a challenge.
The BrahMos-II is expect to operate at around Mach 8. It takes some close in weapons systems ten seconds and longer to reacquire targets assuming that has been successful. In that time a Mach 8 missile (6,000mph), I think, will have covered approximately 16 miles. Mach 4 (3,000mph), 8 miles and Mach 2 (1,500mph), 4 miles. It strikes me that Iran’s asymmetrical strategy, if attacked, will be to overwhelm the enemies defenses with multiple missiles. For reference a rifle bullet moves at 800mph to 1,000mph+ depending on the type. There are only targets and submarines comes to mind.
Not sure why you are referring to EMP.
The Brahmos 1 is only Mach 2.8 …..made by Russia/India . But Iran has tested no scramjet ramjet or pulsejet engines. Ramjet scramjet can be more efficient in atmosphere than pure rocket engine ,thus allowing longer range more payload or more energy available for terminal maneuvers. Iran and DPRK have not demonstrated ramjet scram jet engines or technology. Russia scram jet or ramjet tech came from old programs decades old in USSR Russia. US ABM systems need highly maneuverable missile systems plus radar to defend carrier.Attacking a carrier tests radars and testing missile by opponent is possible .They track the missiles of ABM system and opponent can record maneuverability of ABM missile with radar. I do not know whether Iran fired a missile near carrier or not. The Russians are supposed to have emp warhead that disables electronics in near vicinity. The ABM missiles are highly electronics based .
Future attacking missiles can carry separate EMP war head small light to defeat blind ABM missiles.
“We see these launchings in such close proximity to the ships as highly provocative,” . We also see flying of B-52 bomber in South China Sea as provocative too. What say you?