SouthFront: Analysis & Intelligenz bietet eine neue exklusive Analysenserie “Geheime Kriegsführung des 21. Jahrhunderts”.
Geschrieben von Prof.Dr. Vladimir Prav exklusiv für SouthFront; German text by Karin
Heutige geopolitische Kampfkonzepte enthalten ausnahmslos Bestimmungen über die Schaffung und das Funktionieren der “Netzwerke”. Der Sinn eines “Netzes” oder “Netzwerk-Prinzips” liegt im Austausch von Informationen die maximale mögliche Ausdehnung der Informationsproduktion, dem Zugriff, der Verteilung und dem Feedback ermöglichen. Das “Netz” ist das wichtigste Element des Informationsraum in dem Informationsoperationen mit dem Ziel durchgeführt werden politische, wirtschaftliche, informative, technische und militärische Ziele zu erreichen. Der Begriff “Netzwerk” im globalen Verständnis umfasst heute verschiedene Elemente die früher als streng getrennte Erscheinungen betrachtet wurden.
Das Grundprinzip der Ausführung des modernen geopolitischen Kampfes ist “NETZ-Zentrismus.” Dieses Prinzip beruht auf drei Postulaten.
- Die moderne Welt wird nicht nur durch Verkehrskorridore mit den zugehörigen Strömen von Waren und Dienstleistungen definiert, sondern auch durch Informations- und Kommunikationsnetze, die das Skelett des globalen Informationsraumes bilden.
- Der globale historische Prozess ist ein einheitlicher, globaler Prozess der Konflikt, gegenseitige Hilfe, oder neutrales Zusammenleben menschlicher Gesellschaften entlang hierarchischer (vertikal) und auch Netzwerk (horizontal) Grundsätzen organisiert, und mit der Netzzentrierten (horizontalen) möglicherweise die in der Zukunft Herrschende. Vertikale und horizontale Netzwerkstrukturen mit unterschiedlicher Herkunft, Zweck, zahlenmäßiger Stärke, geografischen und zeitlicher Grenzen und Rechtsform, sind sowohl die Objekte und Subjekte der globalen historischen Prozesse, dessen Zusammenspiel die Entstehung neuer Strukturen und Verbindungen ermöglichen.
- Die dynamische Entwicklung der künstlichen (elektronischen) Netze, die sich mit psycho-sozialen Netzwerken verflechten und sich gegenseitig beeinflussen, summiert sich zu einem qualitativ neuen gesellschaftlichem Phänomen. Sie sind ein einzigartiges Merkmal des Information Netzwerkskeletts der künftigen globalen Gesellschaft. Dieses Phänomen wird in dem netzzentrierten Informationskrieg Konzept als SPIN bezeichnet -segmentiert, polyzentrische, ideologisch integriertes Netzwerk. Wir sollten beachten, dass Microsoft eine genauere Definition dieses Phänomens anbietet, nämlich “elektronisches Nervensystem” oder ENS.
Der globale Hauptakteur, der systematisch das netzzentrierten Prinzip im geopolitischem Kampf nutzt, ist die USA. Seine Führungsakteure sind die gegenseitig verflochten staatlichen Stellen, Unternehmen und internationalen Netzwerkstrukturen.
Die internationalen Netzwerkstrukturen, die in der Regel als “hinter den Kulissen Schauspieler” bezeichnet werden und die Haupt Initiatoren des Prozesses der Globalisierung sind, sind im Wesentlichen ein Netzwerk von einflussreichen NGOs, die die ideologische „Super-Gemeinschaft“ der Euro-Atlantischen Globalisten (oder Western) bilden, und die für Außenstehende geschlossen bleibt. Eine solche Netzwerkstruktur kann auf das gesamte globale politische Umfeld, Finanzsystem und Wirtschaft durch ihre Vertreter und ihnen unterstellte, internationalen Einrichtungen schweren Druck ausüben. Sie können auch Entscheidungen treffen und umsetzen eine Änderung eines Regimes zu beeinflussen und den Verlauf der Entwicklung ausgewählter Länder zu bewirken.
Mit dem Wissen und Vertrauen auf die Mobilisierung von netzzentrischem Vermögen, das unter der Kontrolle dieser Vertreter liegt, können die Euro-Atlantischen Globalisten “Super-Gemeinschaft” eine “sanfte” Lösung von einer breiten Palette von klar definierten und koordinierten nationalen und internationalen politischen Problemen bewirken. Globale Steuerung und Richtungen können beeinflusst werden, dank der Existenz einer solch verteilten und hierarchisch geordneten Meta-netzzentrierten Organisation, deren oberen Rängen von Netzwerken repräsentiert sind, die der westlichen “Super-Gemeinschaft” angehören. Die Personen die gelenkt werden, können meist nicht einmal verstehen das sie gelenkt werden, und selbst wenn sie es tun, werden sie nicht in der Lage sein, herauszufinden, aus welchen Richtungen es kommt und wer die Verantwortung dafür trägt.
Der Hauptinhalt aller “netzzentrierten Kriege” besteht aus “wirkungsorientierten Operationen” (EBO). Dies ist das wichtigste Konzept in der gesamten netzzentrierten Kriegsführungstheorie, die in den USA entwickelt wurde. EBOs werden von US-Spezialisten als “Kombination von Maßnahmen zur Bildung eines spezifischen Modells des Verhaltens unter Freunden, neutrale Kräfte, und Feinden im Frieden, Krise und Krieg” als Ziel definiert (Edward A. Smith, Jr. Effekt basierende Operationen. Die Anwendung vernetzter Operationsführung in Frieden, Krise und Kriegszeiten, Washington, DC: DoD CCRP, 2002). Primäres Ziel des EBOs ist die Schaffung voller und absoluter Kontrolle über alle am Konflikt beteiligten Parteien (einschließlich der bewaffneten Konflikte) und deren vollständige Manipulation unter allen Umständen. Auch dann, wenn der Konflikt andauert, wenn er droht oder wenn Frieden ist.
Das Wesentliche der “netzzentrierten Kriegsführung” ist, dass es keinen Anfang und kein Ende gibt, sie werden permanent durchgeführt. Ihr Ziel ist es sicherzustellen, dass die Parteien die Krieg führen, die Möglichkeit haben, vollständige Kontrolle über den Einfluss aller internationale Akteure zu haben. Die Einbettung des “Netzwerks” beraubt Länder, Nationen, Armeen und Regierungen aller Überreste der Unabhängigkeit, Souveränität und sogar die Trennung der Existenz, sie transformiert sie in genau kontrollierte und programmierte Objekte. Es ermöglicht die Implementierung eines neuen Modelles der direkten planetarischen Kontrolle, einer neuen Art der globalen Herrschaft, in der die Inhalte, Motivationen, Handlungen und Absichten der internationalen Akteure, alle in Abhängigkeit von äußerer Führung liegen.
Es ist ein Entwurf für globale Manipulation und die totale Kontrolle auf globaler Ebene. Dieses ergibt sich aus der EBO Definition. Zu den EBO Aufgaben gehört die Bildung einer Verhaltensstruktur nicht nur unter Freunden, sondern auch Neutralen und Feinden. Mit anderen Worten heißt das, Feinde und Neutrale handeln in Übereinstimmung, bilden ein Szenario das ihnen auferlegt wurde, nicht durch ihren eigenen Willen, sondern durch den Willen des EBOs angetrieben Vollstrecker. Wenn Feinde, Freunde und Neutrale das tun was die Amerikaner wollen das sie tun, werden sie zu Marionetten noch vor ihrer endgültigen Niederlage. Die Schlacht ist gewonnen, bevor sie überhaupt beginnt. EBOs werden gleichzeitig mit Militäroperationen durchgeführt, während Krisen und in Friedenszeiten, die den gesamten Charakter der netzzentrierten Kriege widerspiegelt.
Ein netzzentrisches strategisches Ziel des Krieges ist die absolute Kontrolle über alle Teilnehmer des politischen Prozesses auf globaler Ebene. Das taktische Ziel für den geopolitischen Angreifer ist es, Kontrolle über das Staatsvermögen des Opfers zu bekommen. Diese Umsetzung sollte weitgehend in einer bereitwilligen und freiwilligen Weise staatfinden, da der Angriff nicht als Aggression empfunden wird, sondern als Impuls zur Weiterentwicklung.
Dieses macht einen netzzentrierten Krieg weitaus komplexer als einen herkömmlichen “heißen” Krieg zu implementieren, aber es ist auch erheblich effektiver. Die Ergebnisse der “heißen Kriege” sind in der Regel im Laufe der Zeit in Frage gestellt und zerstreut worden (wie WWI und, vor allem, WWII zeigte). Die Auswirkungen der netzzentrierten Kriege können Jahrhunderte überdauern, bis die Angreifer und ihre Grundbedürfnisse sich ändern.
Die netzzentrierte Hauptfront eines Krieges befindet sich im geistigen Raum. Das Ziel des Feindes ist es, die traditionellen Grundwerte einer bestimmten Nation zu zerstören, und seine Eigenen zu implantieren. Die Existenz und die Struktur dieser Art von Krieg kann nicht auf der Ebene des Massenbewusstseins wahrgenommen werden. Wenn die politische Elite einer Gesellschaft, die durch einen netzzentrierten Krieg anvisiert wird, nicht ausreichend qualifiziert ist diese Art von Aggression zu erkennen und geeignete Reaktionen anzuordnen, ist diese Gesellschaft zu einer geopolitischen Niederlage verurteilt.
Spezialisten beobachten ein weiteres besonderes Merkmal der netzzentrierten Kriege, nämlich das Fehlen einer starren Struktur innerhalb der Angreifer Organisation. Wir möchten darauf hinweisen, dass die Art des institutionellen Elements auf ein hohes Maß an Heterogenität zurückzuführen ist. Individuelle und vergleichsweise autonome staats- und nichtstaatliche Elemente des Angreifers sind nicht Teil von einer vertikalen Hierarchie, sondern sie werden von unregelmäßigen horizontalen Interaktionen miteinander verbunden. Das Fehlen von Hierarchie und Regelmäßigkeit der Interaktionen macht es schwierig, die Existenz und die Aktivitäten des Angreifers deutlich zu erkennen.
Aufgrund der besonderen Art der NCW (Net-Centric Warfare – Netzzentralen Kriegsführung), ist seine technologische Struktur (oder die Summe der sozialen Technologien zum Angriff auf die Zielgesellschaft verwendet)sehr komplex.
Zu den NCW Technologien gehören “Mehrschrittkombinationen und Intrigen, dessen Anstifter nicht ersichtlich sind, ein breites Spektrum an Mitteln zur Einflussnahme und mit Menschen die ihre Rolle nicht erkennen.” Am wichtigsten laut US-Experten ist, NCW ist eine postindustrielle informatorische postmoderne Epoche, abweichend von gewöhnlichen Kriegen der industriellen moderne Ära, durch ihren Wunsch eine nach außen unblutigen Neuverteilung von Territorien und Ressourcen zu erreichen. Das Ziel ist es, das Bild der “entwickelten Demokratien“ zu erhalten, die NCWs in einer Vielzahl von geopolitischen Zusammenhängen, unter dem Motto des Schutzes der Menschenrechte, führen. Im Zeitalter der totalen “Humanisierung”, ist die Durchführung von Kampfhandlungen als fehlerhafte Variante angesehen. Die Weltgemeinschaft schläft besser, wenn nach außen hin alles gut aussieht. Dank moderner Technologien und gesammelter Erfahrung, können auch Völkermord ohne Gaskammern und Massenerschießungen erfolgt. Es reicht aus, Bedingungen zu schaffen, um die Geburtenraten zu reduzieren und die Sterberaten zu erhöhen. Der Erfolg lässt sich auch durch Verdummung einer Nation, durch die Änderung seiner Stereotypen und Verhaltensnormen erreicht werden, so dass auch eine Eskalation von Ereignissen auf das Niveau der Gewalt als natürlich empfunden wird.
Heute sind eine der charakteristischen Erscheinungen des NCW in einer globalisierten Welt die “farbigen Revolutionen”. Ein Farb-Revolution (CR) ist ein netzzentrischer Einsatz, dessen Ziel die Beseitigung der bestehenden politischen Regime in einem anderen Land ist. Es basiert auf “gewaltlosen Kampf” Methoden, entwickelt von George Sharp in den 1980er Jahren (ein US-Produkt der netzzentrierten Technologien). Das CR-Konzept etabliert die vollständige Kontrolle über ein Land und sein Gebiet, ohne den Einsatz von Waffengewalt, wenn möglich. Es kann durch die Anwendung von “soft power”, die US-Politologe Joseph Nye Jr. definiert wenn ein Staat (Allianz oder Koalition) Fähigkeiten benutzen, die gewünschten internationalen Ergebnisse durch Überzeugung und nicht durch Unterdrückung, Auferlegung, oder Zwang, die von “hartem power“ charakteristisch ist, erreicht. Soft Power erzielt seine Wirkung durch andere Induktionen, auf die Einhaltung bestimmter internationale Verhaltensnormen, und welche nicht per Zwang zu dem gewünschten Ergebnis führt.
Konsequenzen einer Farben Revolution.
Für Staaten und politischen Systeme enthalten CR Aspekte des Kolonialismus. Die Interessen der Zielgesellschaft werden nicht in Betracht gezogen, sie sind entbehrlich wie “Kleingeld”. Die “Revolutionäre” sind die Ersten die von der Bühne verschwinden und oft auch vom Leben selbst. Menschen die beginnen ernsthaft an CR Ideale zu glauben ohne zu ahnen, dass diese Ideale der Treibstoff für die Herbeiführung solcher Revolutionen ist, sind auch entbehrlich. Die Gesellschaft selbst wird destabilisiert, soziale Grundlagen untergraben, der Respekt für die Regierung verschwindet, Unzufriedenheit steigt, und die Wirtschaft alles andere als in einem normaler Zustand ist. Das sind ideale Bedingungen um westliche Gesellschaftsmodelle aufzuzwingen. The US betritt das Land.
CR bringt keinen Nutzen für die politischen Kräfte oder der Gesellschaft des Landes. Der einzige Nutznießer ist die USA, die eine schmerzfreie, nicht-gewalttätige, “weiche” Kontrolle über sein neues Gebiet erstellt.
Das moderne Georgien ist ein Beispiel. Es verlor seine Souveränität nach der “Rosenrevolution“, ernsthafte Wandlungen wurden ausgelöst, die Gesellschaft destabilisiert und führte zum Verlust von etwa 20% der Fläche des Landes. Georgien ist der wichtigste US-Brückenkopf in den Kaukasus. Er ist das aus mehreren Gründen:
– Georgien ist ein Teil der Kaukasus-Landenge durch die Russland den direkten Kontakt mit dem Iran erhält, mit denen sie eine strategische Partnerschaft etablieren will.
-Georgien ist die Basis für einen Machtaufbau und Vorsprung in der gesamten Kaspischen Region, einschließlich Russlands.
– Georgien ist ein Transitland für Energieressourcen vom Kaspischen Meer nach Europa.
Verfolgt man die Hauptaufgabe der Geopolitik der USA in Bezug auf Russland und der kaspischen Region, so nahm die USA mit Georgien eine der letzten Überreste unter dem russischen geopolitischen Einfluss und benutzen sie für eigene direkte geopolitische Kontrolle. Georgien nahm einen atlantischen Entwicklungsträger an und verlor die letzten Reste seiner Souveränität.
Es gibt eine Anzahl von anderen wichtigen Faktoren.
- Die USA strebt die direkte militärische und strategische Kontrolle über Aserbaidschan und Armenien an. Die Führer von Aserbaidschan sind sicher, dass die Demonstrationen der Opposition im März 2011 und die geplanten Versuche sich der bestehenden Ordnung zu widersetzen aus dem Ausland aus organisiert wurden.
- Um Partnerschaft mit der EU zu gewährleisten, und insbesondere mit Deutschland, erstellte die USA einen Sperrgürtel der sich von den kalten nördlichen Meeren durch die baltischen Staaten, der Ukraine, Moldawien, in Richtung Georgia erstreckt. Weißrussland ist im Moment eine Lücke in der Absperrung wobei Polen diesen Bruch füllt. Das Band, bestehend aus der Ukraine, Lettland, Litauen, Estland, Moldawien und Georgien, welches Russland von Europa abschneidet, wurde von der US geschaffen, um ihre Haupt geopolitischen Ziele durch die sequentielle Einleitung von CR in diesen Ländern, als Teil des NCW gegen Russland zu erreichen.
In den letzten 20 Jahren haben die USA und die NATO auch die Ukraine durch Anwendung netzzentrierte Technologien in ein Land umgewandelt, das feindlich gegenüber Russland ist. Der Coup von 2014 und der 2014/2015 Bürgerkrieg wurden von der USA initiiert, die auch informatorische, finanzielle und militärische Unterstützung zur Verfügung stellten. Innen- und Außenpolitik der Ukraine sind von strengem anti-russischen Charakter.
- Usbekistan und Kirgisistan werden wichtige US geopolitische Bühnen für eine Anwesenheit in Zentralasien bleiben. Die US wird nie die Absicht aufgeben, die volle Kontrolle über die Region zu etablieren. Es wird in regelmäßigen Abständen die Situation dort destabilisieren, um Usbekistan und Kirgisistan unter Kontrolle zu bringen.
Normalerweise folgen solchen erfolglosen “Samtenen” Putschversuchen, in der Art die wir im usbekischen Andijon oder in der etwas verwirrenden ” Kaskade Revolution ” in Kirgisien beobachteten konnten härtere Szenarien. Der Druck wird allmählich erhöht. Das “Samtene” Szenario wird durch eine härtere Linie, darunter Auseinandersetzungen mit der Polizei, erste Opfer, Pogrome, ersetzt, und dann wird die Situation in der Regel entlang ethnischer Linien destabilisiert, da es dieses die härteste Art von Konflikt zu lösen ist. Diese Aktionen werden durch eine parallele Entwicklung mehrerer sozialer instabilen Epizentren begleitet, der Anstieg der wirtschaftlichen Probleme, Beeinträchtigungen der sozialen Lage und eine allgemeine innenpolitische Polarisierung. Ziel ist es, die Führer dieser Länder zwingen zuzugeben, dass sie die Kontrolle verloren haben und keine mehr Macht mehr haben.
Das Ergebnis ist die Übergabe des Staatsgebiets an US-Kontrolle. Die CR, sollte sie erfolgreich oder halb erfolgreich sein, wird durch direktere Methoden gefolgt, die letztlich zu militärischen Operationen wie im Irak und in Libyen führen kann.
Als eine Atommacht wird Russland von den USA und der NATO als eine seiner wichtigsten geopolitischen Gegner betrachtet. Der aktuelle Schwerpunkt geopolitischen US Zielen ist ein Regimewechsel in Russland, um Wladimir Putin und sein Team von der Macht zu entfernen. Die Analyse legt nahe, dass im Moment die Ukraine, der Kaukasus, und Zentralasien die am vorteilhaftesten zu nutzenden Orte für die USA sind, um den Druck auf die russische Führung zu erhöhen. Die Aufrechterhaltung des Gewaltpotential in diesen Orten wird fortgesetzt bis sie eine neue, frischere Quelle von Konflikten auf russischem Territorium, mit der Möglichkeit für einen erfolgreiche Separatismus gefunden haben, die eine ständige Quelle von extern induzierte politischen Druck auf die russische Führung werden könnte.
