Die Woche vom 9. März hat gezeigt, dass das russisch-türkische Waffenstillstandsabkommen über Groß Idlib trotz aller Schwierigkeiten eher funktioniert als nicht. Die Situation auf der Kontaktlinie zwischen der syrischen Armee und von der Türkei unterstützten militanten Gruppen bleibt relativ ruhig. Sowohl die syrische Armee als auch die von der Türkei geführten Streitkräfte sind in der Lage, ihre Kämpfer rotieren zu lassen und wieder zu versorgen, Ausrüstung zu reparieren und frische Verstärkung zu stationieren. Gelegentliche Zusammenstöße, die im Südosten von Idlib und im Westen von Aleppo ausbrachen, führten zu keiner Eskalation.
Zum großen Teil verlagerte sich die Pattsituation zwischen bewaffneten Idlib-Gruppen und der Türkei einerseits und Syrien, Russland und dem Iran andererseits in die Welt der Medien. Hayat Tahrir al-Sham, die Nationale Befreiungsfront und andere Gruppen gelobten, sich nicht einen Zentimeter von ihren Positionen zurückzuziehen, unabhängig davon, was Recep Tayyip Erdogan und Wladimir Putin in Moskau vereinbart hätten. Die Turkistan Islamic Party (TIP) erklärte, dass sie “russische Invasoren” vernichten würde, sollten sie kommen. Die Hauptstützpunkte der Gruppe befinden sich in und um Jisr al-Shughur, direkt innerhalb der geplanten Pufferzone entlang der Autobahn M4. Wenn russisch-türkische Patrouillen tatsächlich die Zone von Trumba bis Ain al-Havr abdecken, wie der türkische Außenminister angekündigt hat, müssen sie das von der TIP kontrollierte Gebiet durchqueren. Darüber hinaus lehnten alle großen Idlib-Gruppen den Rückzug von Kämpfern oder schweren Waffen aus der Sicherheitszone offiziell ab.
Während der Woche führte die russische Militärpolizei regelmäßige Patrouillen entlang der Autobahn M5 nördlich und südlich von Saraqib durch. Am 15. März werden sich russische Truppen bei der ersten gemeinsamen Patrouille in der etablierten Sicherheitszone den türkischen Streitkräften anschließen. In vielerlei Hinsicht hängt das Schicksal des neuen Deeskalationsabkommens von Idlib vom Ergebnis dieser Bemühungen ab.
Es gibt drei Hauptszenarien.
1. Hayat Tahrir al-Sham, die Nationale Befreiungsfront und die TIP verschwinden auf wundersame Weise aus dem Gebiet entlang und südlich der Autobahn M4. Die Sicherheitszone wird erfolgreich eingerichtet und gemeinsame russisch-türkische Patrouillen beginnen. Mittelfristig würde dies eine Deeskalation der Situation in Nord-Lattakia sowie im Süden und Osten von Idlib ermöglichen. In der Region würde wahrscheinlich ein dauerhafter Waffenstillstand eingeführt. Die Türkei würde Zeit erhalten, um einen weiteren Versuch zu unternehmen, mit widerspenstigen bewaffneten Gruppen umzugehen, die den Befehlen von Ankara nicht ohne Widerspruch folgen wollen. Theoretisch könnte die Türkei, wenn sie 2-3 Zeit haben sollte, die mit Al-Qaida verbundenen Gruppen ausschalten und die gefährlichsten Terroristen neutralisieren.
Ankara würde daran arbeiten, die terroristische Bedrohung aus dem von Milizen gehaltenen Teil von Idlib zu entfernen, um ihren eigenen Einfluss in der Region zu festigen. Dann würde die Türkei es als Verhandlungsgrundlage bei Verhandlungen über ein Abkommen zur politischen Beilegung des Konflikts verwenden. Wenn keine solche Einigung erzielt wird, könnte die Türkei versuchen, diese Gebiete zu annektieren.
2. Kräfte radikaler militanter Gruppen bleiben entlang der Autobahn M4 und die Sicherheitszone wird nur dem Namen nach eingerichtet. Gemeinsame russisch-türkische Patrouillen in der Region werden aufgrund der ständigen Bedrohung durch Angriffe von Militanten unmöglich. Wenn trotzdem Patrouillen gestartet werden, werden sie letztendlich zu Opfern bei der russischen Militärpolizei führen. Moskau wird wahrscheinlich auf eine solche Entwicklung mit der Wiederaufnahme der umfassenden Luftbombenkampagne gegen Militante reagieren. Danach wird die Türkei wahrscheinlich das letzte kurze Zeitfenster bekommen, um mit Al-Qaida verbundene Gruppen selbst zu neutralisieren. Geschieht dies nicht, wird die syrische Armee die militärischen Operationen in Idlib mit umfassender russischer Unterstützung wieder aufnehmen.
3. Die russische und türkische Führung versteht die Aussichten des Szenarios Nummer 2 voll und ganz. Wenn sich Radikale nicht zurückziehen, werden Ankara und Moskau gemeinsame Patrouillen hinauszögern. Sie werden daran arbeiten, die Situation an der Front einzufrieren und eine akzeptable Lösung des Problems zu finden. Kurzfristig wird dies wahrscheinlich dazu führen, dass der Waffenstillstand bestehen bleibt. Mittelfristig wird dieser Ansatz unweigerlich zu einer erneuten militärischen Eskalation führen. Das friedliche Leben und die politische Regelung zwischen der Regierung von Damaskus und dem gemäßigten Teil der Idlib-Gruppen sind unmöglich, solange die Region de facto in den Händen von Terroristen liegt.
